HASTA EL PRÓXIMO 30 DE SEPTIEMBRE
Participación ciudadana en la consulta pública de Bruselas sobre la neutralidad de la Red.
Desde diversos colectivos internautas se están haciendo llamamientos para participar en la consulta pública que la Comisión Europea (CE) puso en marcha sobre la neutralidad en la Red, para determinar si los operadores pueden estar autorizados a realizar prácticas en la gestión del tráfico en Internet que privilegien a ciertos servicios o aplicaciones sobre otros. Para facilitar la participación la Asociación de Internautas publica la traducción del cuestionario en español. Por cortesía de Alex Casteleiro del Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet” http://www.facebook.com/event.php?eid=141115015919639#!/topic.php?uid=186879394498&topic=14416
10-08-2010 - Consulta Publica NET NEUTRALITY –traducido a español-. Por cortesía de Alex Casteleiro del Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet” http://www.facebook.com/event.php?eid=141115015919639#!/topic.php?uid=186879394498&topic=14416
Pregunta 1: ¿Existe actualmente un problema de la neutralidad de la red y la apertura de internet en Europa? Si es así, ilustrar con ejemplos concretos. ¿Dónde están los cuellos de botella, en su caso? Es el problema tal que no puede ser resuelto por el grado de competencia existentes en instalaciones fijas como mercados de telefonía móvil de acceso?
Pregunta 2: ¿Cómo podrían surgir problemas en el futuro? ¿Podrían estos surgir en otras partes del cadena de valor de Internet? ¿Cuáles podrían ser estas causas?
Pregunta 3: ¿Es el marco normativo capaz de lidiar con las cuestiones señaladas, incluso en relación con la supervisión, evaluación y posterior ejecución?
Pregunta 4: ¿Hasta qué punto es necesaria la gestión del tráfico desde el punto de punto de vista de las operadoras? ¿Cómo se llevó a cabo en la práctica? ¿Qué tecnologías se utilizan para llevar a cabo dicha gestión del tráfico?
Pregunta 5: ¿En qué medida se refiere a neutralidad de la red se ve atenuada con el suministro de información transparente a los usuarios finales, que distingue entre servicios gestionados en el por un lado y los servicios que ofrece el acceso a la Internet pública por el sistema «mejores esfuerzos», sobre la otras?
Pregunta 6: ¿Deberían los principios que rigen la gestión del tráfico ser igual para fijos y redes de telefonía móvil?
Pregunta 7: ¿Qué otras formas de establecimiento de prioridades se están produciendo? Los proveedores de aplicaciones y contenido ¿tratan de establecer prioridades en sus servicios? Si es así, ¿cómo - y cómo este orden de prioridades afectará a otros jugadores en la cadena de valor?
Pregunta 8: En el caso de los servicios administrados, debería ser accesible la misma calidad de servicio condiciones y los parámetros de estar a disposición de todo el contenido o la aplicación o proveedores de servicios en línea que están en la misma situación? Los acuerdos en exclusiva entre operadores de redes y contenido / aplicaciones / proveedores de servicios online podrian crear problemas para el logro de ese objetivo?
Pregunta 9: Si el objetivo mencionado en la pregunta 8 se mantiene, se necesitarian medidas adicionales para lograrlo? Si es así, deben esas medidas tengan un carácter voluntario (como, por ejemplo, un código de conducta del sector) o de tipo reglamentario?
Pregunta 10: ¿Son adecuados los acuerdos comerciales que actualmente rigen la provisión de acceso a Internet, a fin de asegurar que Internet permanece abierta y que la inversión en infraestructura se mantenga? Si no, ¿cómo tendrían que cambiar?
Pregunta 11: ¿En qué ejemplos sería necesaria la intervención de las autoridades nacionales de reglamentación al configurar la calidad mínima del servicio que exige a una empresa o empresas que presten servicios de comunicaciones públicas?
Pregunta 12: ¿Cómo se deberían determinar los requisitos de calidad del servicio, y cómo podrían ser objeto de seguimiento?
Pregunta 13: En caso de que las ANR se vieran en la necesidad de intervenir para imponer unas exigencias requisitos minimos de calidad del servicio, ¿qué forma deberían tomar, y en qué medida debe ser la cooperación entre las ANR para llegar a un enfoque común?
Pregunta 14: ¿En qué deberia de consistir la transparencia para los consumidores? Las normas que se aplican actualmente deberian seguir mejorando?
Pregunta 15: Además de los problemas de gestión del tráfico que se discutieron anteriormente, ¿existen otros preocupaciones que afectan a la libertad de expresión, pluralismo de los medios y la diversidad cultural en el Internet? En caso afirmativo, qué medidas adicionales serían necesarias para salvaguardar esos valores?
Otras cuestiones: Se invita a plantear otras cuestiones relacionadas con neutralidad en la red que puedan querer abordar en esta consulta.
Las respuestas a esta consulta pública deberán llegar a la Comisión Europea antes del 30 de septiembre 2010 al correo electrónico: infso-netneutrality@ec.europa.eu
Por favor, den el nombre de una persona de contacto en su organización para cualquier cuestión sobre su contribución. Tenga en cuenta que no necesitamos una copia impresa, además de la versión electrónica.
- Dirección de contacto: Unidad de Política de Desarrollo (B1), BU33 7 / 40 DG Sociedad de la Información y Medios de Comunicación Comisión Europea B-1049 Bruselas Bélgica Tel. +32 2 297 1622
- Correo electrónico: INFSO-NETNEUTRALITY@ec.europa.eu
Grupo en Facebook en defensa de la Neutralidad en la Red
La e-democracia y los nuevos derechos http://www.facebook.com/group.php?gid=143185509034897#!/group.php?gid=143185509034897&v=wall
Fuente: http://www.internautas.org/html/6254.html
Animo gente tenemos que contestar a las preguntas arriba ùestas y enviarsela por e-mail arriba tambien puesto y compartirlo por internet y redes sociales
Saludos y gracias de antemano
martes, 10 de agosto de 2010
lunes, 9 de agosto de 2010
NEUTRALIDAD EN LA RED
La E-Democracia y los Nuevos Derechos
Se ha creado en Facebook el grupo: La e-democracia y los nuevos derechos. El objetivo del grupo es la creación de un movimiento ciudadano, para que las fuerzas políticas valiéndose de las nuevas tecnologías incorporen a sus políticas activas y sus programas los principios de comunicación, transparencia y participación ciudadana en la gobernación, para devolver a la ciudadanía el protagonismo que les corresponde y para que la democracia sea algo que funcione todos los días y no cada cuatro años.
09-08-2010 - MANIFIESTO
La era digital está aquí y está generando una redefinición radical del funcionamiento de la sociedad, basado fundamentalmente en la capacidad de intercambio directo y en la libre aportación de contenidos y conocimiento.
La democracia no es más que un dialogo entre el Poder y los ciudadanos a través de los representantes, pero Internet ha logrado generar un sistema de información global y compartida, en donde la manipulación es cada vez más difícil y el ciudadano está dejando de ser parte de la masa indiferenciada para cobra un nuevo protagonismo.
En este nuevo escenario tecnológico es posible un diálogo directo entre los ciudadanos entre sí y, con los poderes públicos, perdiendo sentido la figura del intermediario. No se trata pues de un cambio en el marketing político que pone en manos de los políticos nuevas herramientas para transmitir sus mensajes llámense Facebook o Twitter. Si como parece, esto es lo que piensan están muy equivocados. A la democracia representativa se le agota el tiempo y debe ajustarse al nuevo escenario tecnológico y volverse más participativa, más directa, más informacional, en consonancia con la sociedad emergente.
Desde esta perspectiva, queremos decirle a los partidos políticos, al Gobierno, en definitiva a nuestros “representantes”, que nos encontramos ante un sistema agotado, que la dialéctica de izquierdas y derechas ya no es un método valido para interpretar la realidad, pero siguen teniendo la responsabilidad de garantizar la continuidad de esa conversación esencial entre poder y ciudadanos que se inicio en el siglo XVIII, actualizando el paradigma con nuevos principios o redefiniendo algunos no tan nuevos.
1º.- OPEN ACCES y OPEN DATA (TRANSPARENCIA).
Un Estado democrático exige que el Poder sea transparente, no los ciudadanos, por eso resulta imprescindible que la Ley garantice el acceso de los ciudadanos al acceso a la información pública (open acces) mediante un procedimiento breve y sencillo, y establecer un sistema de Open Data (datos abiertos), que obligue a las Administraciones a publicar a través de internet toda la información, antes incluso que alguien la solicite, de forma que las empresas y profesionales puedan emplear toda la información que gestiona la administración para generar nuevos servicios.
Esto implica el desarrollo de una verdadera administración digital sin barreras tecnológicas que dificulten la difusión de la información y que también haga posible que los servicios giren sobre los ciudadanos y no a la inversa, como sucede ahora, de forma que sean los servicios los que se acerquen a los hogares de los ciudadanos y a los despachos de los profesionales.
2º.- LIBERTAD Y SECRETO DE LAS COMUNICACIONES ELECTRÓNICAS.
Si algo resulta esencial en la sociedad de la información es la libertad de las comunicaciones lo cual no es posible si no se garantiza el secreto de las mismas, sin embargo en los últimos tiempos, bajo el pretexto de la Seguridad, de la defensa de la infancia, de los derechos de autor... poco importa cuál sea la disculpa, se está imponiendo una filosofía de la vigilancia en la que el Estado observa a todos los ciudadanos sin que éstos tengan manera de saber si están siendo vigilados o no. Por ello advertimos de la necesidad de reconsiderar la, Ley 25/2007, de 18 de octubre, de conservación de datos relativos a las comunicaciones electrónicas y a las redes públicas de comunicaciones y la necesidad de revisar la normativa por la que se rige Sitel y todos los sistemas de vigilancia electrónica a fin de adoptar las medidas necesarias para preservar las libertades civiles e impedir los abusos del poder ejecutivo en el futuro.
3º.- DERECHO DE ACCESO UNIVERSAL A INTERNET
Finlandia, se ha convertido en el primer país que ha realizado una reforma constitucional con el fin de garantizar constitucionalmente el principio llamado “acceso universal” a Internet y la libertad de acceder a las tecnologías de información, comunicaciones, cualquiera que sea el medio utilizado o la localización geográfica de los usuarios, por esto y para garantizar la igualdad de oportunidades en el acceso a la información, y el disfrute pleno de derechos sociales básicos como la educación y la sanidad es ineludible que se reconozca la banda ancha como un derecho fundamental y fijar los valores mínimos exigibles a los proveedores en el ancho de banda, independientemente del método de acceso elegido.
4º.- NEUTRALIDAD DE LA RED.
La neutralidad de la red es uno de los grandes principios sobre los que se ha construido Internet. Desde la perspectiva de los derechos fundamentales, la neutralidad de la red equivale al principio de igualdad y no discriminación de la información y su defensa resulta esencial de cara a que los derechos fundamentales se respeten en Internet y evitar que en el futuro Internet acabe bajo el control de unos pocos.
5º.- CULTURA Y CONOCIMIENTO.
En un período de cambio tecnológico y social acelerado como el actual los derechos sobre bienes inmateriales están sometidos a una terrible tensión y, si bien deben ser respetados y tutelados, las medidas que se adopten para protegerlos no pueden desconocer los derechos fundamentales, tales como la libertad de expresión, la intimidad, el secreto de las comunicaciones o la privacidad de los datos.
Por otra parte el dominio público cumple cada vez más un papel esencial en la participación cultural y la innovación, no en vano a lo largo de la historia ha sido la regla y, sigue siendo la cantera común de donde seguimos extrayendo los materiales para construir la civilización y por lo tanto debe seguir estando activo, pero no brinda protección a los creadores que renunciando a los derechos de explotación quieren mantener la integridad de su obra y su condición moral de autor o inventor, por eso es preciso reconocer que las licencias publicas tipo GNU, Copyleft, Creative Commons son susceptibles de protección judicial aunque no exista un perjuicio comercial directo para evitar que alguien se apropie de la invención de otro.
6.- GOBIERNO ABIERTO.
El objetivo final es una democracia conectada y transparente, que garantice no solo el acceso online de los ciudadanos a los datos de la Administración, a los contratos públicos, a las cuentas y al gasto público, sino también capaz de fomentar la participación ciudadana a través de consultas y comentarios sobre los proyectos legislativos, a fin de descentralizar el debate político de forma que las decisiones que conciernen a todos sean tomadas en el conjunto de la ciudadanía.
Grupo en Facebook :
La e-democracia y los nuevos derechos : http://www.facebook.com/group.php?gid=143185509034897#!/group.php?gid=143185509034897&v=wall
Fuente : http://www.internautas.org/html/6252.html
Os animo a todos a compartirlo por internet y por redes sociales y a uniros al grupo en facebook tanto del manifiesto en defensa de nuestros derechos fundamentales, como al grupo La E-Democracia y los Nuevos Derechos tambien de facebook
Saludos y gracias de antemano
La E-Democracia y los Nuevos Derechos
Se ha creado en Facebook el grupo: La e-democracia y los nuevos derechos. El objetivo del grupo es la creación de un movimiento ciudadano, para que las fuerzas políticas valiéndose de las nuevas tecnologías incorporen a sus políticas activas y sus programas los principios de comunicación, transparencia y participación ciudadana en la gobernación, para devolver a la ciudadanía el protagonismo que les corresponde y para que la democracia sea algo que funcione todos los días y no cada cuatro años.
09-08-2010 - MANIFIESTO
La era digital está aquí y está generando una redefinición radical del funcionamiento de la sociedad, basado fundamentalmente en la capacidad de intercambio directo y en la libre aportación de contenidos y conocimiento.
La democracia no es más que un dialogo entre el Poder y los ciudadanos a través de los representantes, pero Internet ha logrado generar un sistema de información global y compartida, en donde la manipulación es cada vez más difícil y el ciudadano está dejando de ser parte de la masa indiferenciada para cobra un nuevo protagonismo.
En este nuevo escenario tecnológico es posible un diálogo directo entre los ciudadanos entre sí y, con los poderes públicos, perdiendo sentido la figura del intermediario. No se trata pues de un cambio en el marketing político que pone en manos de los políticos nuevas herramientas para transmitir sus mensajes llámense Facebook o Twitter. Si como parece, esto es lo que piensan están muy equivocados. A la democracia representativa se le agota el tiempo y debe ajustarse al nuevo escenario tecnológico y volverse más participativa, más directa, más informacional, en consonancia con la sociedad emergente.
Desde esta perspectiva, queremos decirle a los partidos políticos, al Gobierno, en definitiva a nuestros “representantes”, que nos encontramos ante un sistema agotado, que la dialéctica de izquierdas y derechas ya no es un método valido para interpretar la realidad, pero siguen teniendo la responsabilidad de garantizar la continuidad de esa conversación esencial entre poder y ciudadanos que se inicio en el siglo XVIII, actualizando el paradigma con nuevos principios o redefiniendo algunos no tan nuevos.
1º.- OPEN ACCES y OPEN DATA (TRANSPARENCIA).
Un Estado democrático exige que el Poder sea transparente, no los ciudadanos, por eso resulta imprescindible que la Ley garantice el acceso de los ciudadanos al acceso a la información pública (open acces) mediante un procedimiento breve y sencillo, y establecer un sistema de Open Data (datos abiertos), que obligue a las Administraciones a publicar a través de internet toda la información, antes incluso que alguien la solicite, de forma que las empresas y profesionales puedan emplear toda la información que gestiona la administración para generar nuevos servicios.
Esto implica el desarrollo de una verdadera administración digital sin barreras tecnológicas que dificulten la difusión de la información y que también haga posible que los servicios giren sobre los ciudadanos y no a la inversa, como sucede ahora, de forma que sean los servicios los que se acerquen a los hogares de los ciudadanos y a los despachos de los profesionales.
2º.- LIBERTAD Y SECRETO DE LAS COMUNICACIONES ELECTRÓNICAS.
Si algo resulta esencial en la sociedad de la información es la libertad de las comunicaciones lo cual no es posible si no se garantiza el secreto de las mismas, sin embargo en los últimos tiempos, bajo el pretexto de la Seguridad, de la defensa de la infancia, de los derechos de autor... poco importa cuál sea la disculpa, se está imponiendo una filosofía de la vigilancia en la que el Estado observa a todos los ciudadanos sin que éstos tengan manera de saber si están siendo vigilados o no. Por ello advertimos de la necesidad de reconsiderar la, Ley 25/2007, de 18 de octubre, de conservación de datos relativos a las comunicaciones electrónicas y a las redes públicas de comunicaciones y la necesidad de revisar la normativa por la que se rige Sitel y todos los sistemas de vigilancia electrónica a fin de adoptar las medidas necesarias para preservar las libertades civiles e impedir los abusos del poder ejecutivo en el futuro.
3º.- DERECHO DE ACCESO UNIVERSAL A INTERNET
Finlandia, se ha convertido en el primer país que ha realizado una reforma constitucional con el fin de garantizar constitucionalmente el principio llamado “acceso universal” a Internet y la libertad de acceder a las tecnologías de información, comunicaciones, cualquiera que sea el medio utilizado o la localización geográfica de los usuarios, por esto y para garantizar la igualdad de oportunidades en el acceso a la información, y el disfrute pleno de derechos sociales básicos como la educación y la sanidad es ineludible que se reconozca la banda ancha como un derecho fundamental y fijar los valores mínimos exigibles a los proveedores en el ancho de banda, independientemente del método de acceso elegido.
4º.- NEUTRALIDAD DE LA RED.
La neutralidad de la red es uno de los grandes principios sobre los que se ha construido Internet. Desde la perspectiva de los derechos fundamentales, la neutralidad de la red equivale al principio de igualdad y no discriminación de la información y su defensa resulta esencial de cara a que los derechos fundamentales se respeten en Internet y evitar que en el futuro Internet acabe bajo el control de unos pocos.
5º.- CULTURA Y CONOCIMIENTO.
En un período de cambio tecnológico y social acelerado como el actual los derechos sobre bienes inmateriales están sometidos a una terrible tensión y, si bien deben ser respetados y tutelados, las medidas que se adopten para protegerlos no pueden desconocer los derechos fundamentales, tales como la libertad de expresión, la intimidad, el secreto de las comunicaciones o la privacidad de los datos.
Por otra parte el dominio público cumple cada vez más un papel esencial en la participación cultural y la innovación, no en vano a lo largo de la historia ha sido la regla y, sigue siendo la cantera común de donde seguimos extrayendo los materiales para construir la civilización y por lo tanto debe seguir estando activo, pero no brinda protección a los creadores que renunciando a los derechos de explotación quieren mantener la integridad de su obra y su condición moral de autor o inventor, por eso es preciso reconocer que las licencias publicas tipo GNU, Copyleft, Creative Commons son susceptibles de protección judicial aunque no exista un perjuicio comercial directo para evitar que alguien se apropie de la invención de otro.
6.- GOBIERNO ABIERTO.
El objetivo final es una democracia conectada y transparente, que garantice no solo el acceso online de los ciudadanos a los datos de la Administración, a los contratos públicos, a las cuentas y al gasto público, sino también capaz de fomentar la participación ciudadana a través de consultas y comentarios sobre los proyectos legislativos, a fin de descentralizar el debate político de forma que las decisiones que conciernen a todos sean tomadas en el conjunto de la ciudadanía.
Grupo en Facebook :
La e-democracia y los nuevos derechos : http://www.facebook.com/group.php?gid=143185509034897#!/group.php?gid=143185509034897&v=wall
Fuente : http://www.internautas.org/html/6252.html
Os animo a todos a compartirlo por internet y por redes sociales y a uniros al grupo en facebook tanto del manifiesto en defensa de nuestros derechos fundamentales, como al grupo La E-Democracia y los Nuevos Derechos tambien de facebook
Saludos y gracias de antemano
lunes, 12 de julio de 2010
Es la hora de actuar
¡ES LA HORA DE ACTUAR! - MENSAJE PARA LOS EURODIPUTADOS QUE NO HAN FIRMADO LA DECLARACIÓN 12/2010 CONTRA ACTA
A fecha de hoy todavía quedan 22 diputados del PP y del PSOE que no han firmado la Declaración Escrita 12/2010. Si que en cambio respondieron y firmaron, en el último minuto, Izaskun Bilbao (PNV), Inés Ayala (PSOE) y el también socialista Luis Yáñez, por lo que les estamos muy agradecidos.
De esos 22 eurodiputados Españoles que todavía quedan por firmar se desglosan de la siguiente manera, 19 Eurodiputados del PP y 3 del PSOE.
Hay que tener en cuenta que la declaración 12/2010 será adoptada como valida y decisiva para rechazar ACTA si firman 16 eurodiputados más, por ello solicitamos de todos un esfuerzo mas y que procedan al envio de Mensajes de E-Mail a todos los que faltan, para ello nada mas fácil que seguir las sencillas instrucciones que expongo mas abajo.
INSTRUCCIONES
Copiar y pegar en un mensaje de texto tal y como esta en un E-Maiul, a continuación, copiar en "Asunto:" lo que hay expuesto, y en "Para:" las direcciones que están insertadas abajo (organizadas por partidos políticos) y finalizar pulsando en ENVIAR.
Sugiero que el mensaje sea enviado con acuse de recibo y de lectura, por lo menos de esta manera sabréis que el mismo ha sido abierto y a sido leído.
----= COPY Y PESTE ESTE TEXTO EN TU E-MAIL =-----
ASUNTO DEL MENSAJE: No quedan excusas, es nuestro derecho, estamos decididos a actuar y actuaremos.
(En ciudad) a (fecha XX-XX-2010)
Señoras y señores Eurodiputados. Como ha dicho Richard Stallmann recientemente, que nuestros gobiernos y representantes se opongan al ACTA no es un favor que les estemos pidiendo. Nuestra libertad es un derecho que nos pertenece y que todos ustedes están obligados a defender y por tanto, les EXIGIMOS que rechacen el ACTA firmando la Declaración Escrita 12/2010 para garantizar ese derecho.
Toda la Red está en pie de guerra en contra del Tratado Comercial Anti-Falsificación (ACTA), incluso en los propios Estados Unidos con instituciones del prestigio del Washington College of Law, de la American University y Uds, ni se han dignado a ocupar un minuto de su tiempo en leer la Declaración Escrita 12/2010, contraviniendo así la defensa de las libertades de los ciudadanos que hemos depositado nuestra confianza en Uds.
La lista de excusas para evitar firmarla se ha terminado. Aunque es cierto que existe una propuesta de resolución común que apoyaron casi todos los Eurodiputados, también lo es que la Declaración Escrita 12/2010 viene a cubrir el hueco que dejaba esa resolución en cuanto a la responsabilidad de los intermediarios.
La gran diferencia que aporta la Declaración Escrita 12/2010 es que especifica muy claramente en su punto número 5 que los ISPs nunca pueden ser responsables de la información que circule por sus redes, puesto que no son más que meros transmisores de información. La sola firma de la propuesta de resolución común no impide que se trate de convertir a los proveedores de Internet en policías de la Red, ya que es la única salida que les quedaría si se anulan en la práctica (mediante el ACTA) las disposiciones de salvaguarda que evitan su responsabilidad si estos proveedores actúan de buena fe.
Esta Declaración no es un mero trámite; y además constituye un doble gesto con un mensaje contundente por parte de los Eurodiputados: por una parte es una fuerte señal política hacia la Comisión (los negociadores del ACTA por parte de la U.E.) para dejar claro que no les van a tolerar más medidas que pretendan recortar los derechos y libertades de la ciudadanía ni más falta de transparencia en las negociaciones.
Por otra parte, es también un gesto hacia los ciudadanos a los que deben su puesto para demostrarles que piensan cumplir su mandato de defendernos en el Parlamento Europeo. No firmarla supone por tanto, renunciar a ese mandato así como la total pérdida de autoridad frente a la Comisión. Casi la mitad de los Eurodiputados españoles han demostrado ya que tienen claros sus principios. Los que aún no han firmado tienen en estos días de prorroga la última oportunidad de decidir en qué lado de la foto histórica se van a poner y que quieren hacer tras las proximas elecciones en las que sin duda no van a estar representándonos.
Dado el silencio con el que muchos han "contestado" la Carta Abierta[1] que se les envió durante los plenarios anteriores, no somos precisamente optimistas; ciertamente hay silencios no sólo muy elocuentes sino incluso bastante ruidosos, pero el resultado de esta Declaración retratará a todos los Eurodiputados con nombre y apellidos. Y aunque aún quedan alrededor de 1500 días para que se examinen en las urnas, llegado el momento recordaremos cuáles fueron las posturas de todos y cada uno de ellos en lo que respecta a las políticas de control de Internet para que los internautas puedan decidir, con los datos en la mano, quiénes les defienden y quiénes son los interesados en eliminar unas libertades que son básicas en cualquier democracia occidental y que, como ha dicho Richard Stallmann, son nuestro derecho. La cuenta atrás ha comenzado.
[1] : según la web NaciónRed, el PP había contestado la Carta Abierta que les enviamos. Ante nuestra sorpresa por la noticia, puesto que nosotros no habíamos recibido nada, nos pusimos en contacto con la oficina de prensa de este partido en Bruselas. Según nos han indicado desde allí, ese texto no era realmente una carta, sino un "borrador de carta", por lo cual no llegaron a enviarlo. De ahí que hablemos de "silencio" que ya a sido desvelado gracias a posteriores filtraciones.
Reciba un saludo.
[Nombre Completo]
[Dirección de E-mail valido]
----= FIN TEXTO DE LA CARTA =----
=================
Relación de las direcciones de correo electrónico de los eurodiputados españoles que faltan por firmar la Declaración.
=================
Copia y pega en el casillero de Para: las direcciones que inserto abajo.
* NOTA. Debajo de las direcciones de E-Mail de cada grupo político e insertado los enlaces con las paginas personales de cada uno de los Diputados que no han firmado la Carta 12/2010, por si deseáis poneros en contacto personal con ellos, es vuestro derecho hacerlo y tiene que atenderos obligadamente, solo os solicito que vuestras conversación, sea corta y concisa /( ha esta gente no le gusta perder el tiempo), aunque si bien debe ser firme en lo respecto a ideas argumentales (por otra lado buen sencillas) y decisiones (las de no darles el voto en las proximas elecciones), que sea como digo, que sea corta, firme pero educada e inclusive cordial, ya que lo cortes no quita lo valiente.
* Os añadire para vuestra información, que da mucho mas resultado una conversación telefónica con ellos, corta, firma, concisa y amable, que todos los E-mail del mundo.
Direcciones de E-Mail de los que todavía no han firmado la Declaración Escrita 12/2010 :
pablo.ariasecheverria@europarl.europa.eu , pilar.ayuso@europarl.europa.eu , luis.degrandespascual@europarl.europa.eu , pilar.delcastillo@europarl.europa.eu , agustin.diazdemera@europarl.europa.eu , rosa.estaras@europarl.europa.eu , carmen.fragaestevez@europarl.europa.eu, salvador.garrigapolledo@europarl.europa.eu, cristina.gutierrez-cortines@europarl.europa.eu , esther.herranzgarcia@europarl.europa.eu , teresa.jimenez-becerril@europarl.europa.eu , veronica.lopefontagne@europarl.europa.eu , antonio.lopezisturiz@europarl.europa.eu , gabriel.mato@europarl.europa.eu , jaime.mayororeja@europarl.europa.eu , francisco.millanmon@europarl.europa.eu , joseignacio.salafranca@europarl.europa.eu , alejo.vidal-quadras@europarl.europa.eu , pablo.zalbabidegain@europarl.europa.eu
Pablo ARIAS Pilar AYUSO Luis de GRANDES Pilar del CASTILLO Agustín DÍAZ DE MERA Rosa ESTARAS Carmen FRAGA Salvador GARRIGA Cristina GUTIÉRREZ Esther HERRANZ Teresa JIMENEZ-BECERRIL Verónica LOPE Antonio LÓPEZ-ISTÚRIZ Gabriel MATO Jaime MAYOR OREJA Francisco José MILLÁN José Ignacio SALAFRANCA Alejo VIDAL-QUADRAS Pablo ZALBA
maria.badiaicutchet@europarl.europa.eu , raimon.obiolsigerma@europarl.europa.eu , antolin.sanchezpresedo@europarl.europa.eu
María BADIA i CUTCHET (PSOE) Raimon OBIOLS (PSOE) Antolín SÁNCHEZ PRESEDO
Gracias por tu colaboración y recuerda, esto es una iniciativa con el fin de evitar que nos vendan a la industria y a todos esos que amenazan nuestras libertades sociales y individuales.
Fuentes : http://elguelokike.blogspot.com/2010/07/hay-que-actuar-contra-acta-ya-mismo.html
http://es-es.facebook.com/group.php?gid=186879394498&ref=ts
Animo faltan 16 firmas de eurodiputados para que el ACTA sea historia, os recomiendo compartirlo por internet y redes sociales
A fecha de hoy todavía quedan 22 diputados del PP y del PSOE que no han firmado la Declaración Escrita 12/2010. Si que en cambio respondieron y firmaron, en el último minuto, Izaskun Bilbao (PNV), Inés Ayala (PSOE) y el también socialista Luis Yáñez, por lo que les estamos muy agradecidos.
De esos 22 eurodiputados Españoles que todavía quedan por firmar se desglosan de la siguiente manera, 19 Eurodiputados del PP y 3 del PSOE.
Hay que tener en cuenta que la declaración 12/2010 será adoptada como valida y decisiva para rechazar ACTA si firman 16 eurodiputados más, por ello solicitamos de todos un esfuerzo mas y que procedan al envio de Mensajes de E-Mail a todos los que faltan, para ello nada mas fácil que seguir las sencillas instrucciones que expongo mas abajo.
INSTRUCCIONES
Copiar y pegar en un mensaje de texto tal y como esta en un E-Maiul, a continuación, copiar en "Asunto:" lo que hay expuesto, y en "Para:" las direcciones que están insertadas abajo (organizadas por partidos políticos) y finalizar pulsando en ENVIAR.
Sugiero que el mensaje sea enviado con acuse de recibo y de lectura, por lo menos de esta manera sabréis que el mismo ha sido abierto y a sido leído.
----= COPY Y PESTE ESTE TEXTO EN TU E-MAIL =-----
ASUNTO DEL MENSAJE: No quedan excusas, es nuestro derecho, estamos decididos a actuar y actuaremos.
(En ciudad) a (fecha XX-XX-2010)
Señoras y señores Eurodiputados. Como ha dicho Richard Stallmann recientemente, que nuestros gobiernos y representantes se opongan al ACTA no es un favor que les estemos pidiendo. Nuestra libertad es un derecho que nos pertenece y que todos ustedes están obligados a defender y por tanto, les EXIGIMOS que rechacen el ACTA firmando la Declaración Escrita 12/2010 para garantizar ese derecho.
Toda la Red está en pie de guerra en contra del Tratado Comercial Anti-Falsificación (ACTA), incluso en los propios Estados Unidos con instituciones del prestigio del Washington College of Law, de la American University y Uds, ni se han dignado a ocupar un minuto de su tiempo en leer la Declaración Escrita 12/2010, contraviniendo así la defensa de las libertades de los ciudadanos que hemos depositado nuestra confianza en Uds.
La lista de excusas para evitar firmarla se ha terminado. Aunque es cierto que existe una propuesta de resolución común que apoyaron casi todos los Eurodiputados, también lo es que la Declaración Escrita 12/2010 viene a cubrir el hueco que dejaba esa resolución en cuanto a la responsabilidad de los intermediarios.
La gran diferencia que aporta la Declaración Escrita 12/2010 es que especifica muy claramente en su punto número 5 que los ISPs nunca pueden ser responsables de la información que circule por sus redes, puesto que no son más que meros transmisores de información. La sola firma de la propuesta de resolución común no impide que se trate de convertir a los proveedores de Internet en policías de la Red, ya que es la única salida que les quedaría si se anulan en la práctica (mediante el ACTA) las disposiciones de salvaguarda que evitan su responsabilidad si estos proveedores actúan de buena fe.
Esta Declaración no es un mero trámite; y además constituye un doble gesto con un mensaje contundente por parte de los Eurodiputados: por una parte es una fuerte señal política hacia la Comisión (los negociadores del ACTA por parte de la U.E.) para dejar claro que no les van a tolerar más medidas que pretendan recortar los derechos y libertades de la ciudadanía ni más falta de transparencia en las negociaciones.
Por otra parte, es también un gesto hacia los ciudadanos a los que deben su puesto para demostrarles que piensan cumplir su mandato de defendernos en el Parlamento Europeo. No firmarla supone por tanto, renunciar a ese mandato así como la total pérdida de autoridad frente a la Comisión. Casi la mitad de los Eurodiputados españoles han demostrado ya que tienen claros sus principios. Los que aún no han firmado tienen en estos días de prorroga la última oportunidad de decidir en qué lado de la foto histórica se van a poner y que quieren hacer tras las proximas elecciones en las que sin duda no van a estar representándonos.
Dado el silencio con el que muchos han "contestado" la Carta Abierta[1] que se les envió durante los plenarios anteriores, no somos precisamente optimistas; ciertamente hay silencios no sólo muy elocuentes sino incluso bastante ruidosos, pero el resultado de esta Declaración retratará a todos los Eurodiputados con nombre y apellidos. Y aunque aún quedan alrededor de 1500 días para que se examinen en las urnas, llegado el momento recordaremos cuáles fueron las posturas de todos y cada uno de ellos en lo que respecta a las políticas de control de Internet para que los internautas puedan decidir, con los datos en la mano, quiénes les defienden y quiénes son los interesados en eliminar unas libertades que son básicas en cualquier democracia occidental y que, como ha dicho Richard Stallmann, son nuestro derecho. La cuenta atrás ha comenzado.
[1] : según la web NaciónRed, el PP había contestado la Carta Abierta que les enviamos. Ante nuestra sorpresa por la noticia, puesto que nosotros no habíamos recibido nada, nos pusimos en contacto con la oficina de prensa de este partido en Bruselas. Según nos han indicado desde allí, ese texto no era realmente una carta, sino un "borrador de carta", por lo cual no llegaron a enviarlo. De ahí que hablemos de "silencio" que ya a sido desvelado gracias a posteriores filtraciones.
Reciba un saludo.
[Nombre Completo]
[Dirección de E-mail valido]
----= FIN TEXTO DE LA CARTA =----
=================
Relación de las direcciones de correo electrónico de los eurodiputados españoles que faltan por firmar la Declaración.
=================
Copia y pega en el casillero de Para: las direcciones que inserto abajo.
* NOTA. Debajo de las direcciones de E-Mail de cada grupo político e insertado los enlaces con las paginas personales de cada uno de los Diputados que no han firmado la Carta 12/2010, por si deseáis poneros en contacto personal con ellos, es vuestro derecho hacerlo y tiene que atenderos obligadamente, solo os solicito que vuestras conversación, sea corta y concisa /( ha esta gente no le gusta perder el tiempo), aunque si bien debe ser firme en lo respecto a ideas argumentales (por otra lado buen sencillas) y decisiones (las de no darles el voto en las proximas elecciones), que sea como digo, que sea corta, firme pero educada e inclusive cordial, ya que lo cortes no quita lo valiente.
* Os añadire para vuestra información, que da mucho mas resultado una conversación telefónica con ellos, corta, firma, concisa y amable, que todos los E-mail del mundo.
Direcciones de E-Mail de los que todavía no han firmado la Declaración Escrita 12/2010 :
pablo.ariasecheverria@europarl.europa.eu , pilar.ayuso@europarl.europa.eu , luis.degrandespascual@europarl.europa.eu , pilar.delcastillo@europarl.europa.eu , agustin.diazdemera@europarl.europa.eu , rosa.estaras@europarl.europa.eu , carmen.fragaestevez@europarl.europa.eu, salvador.garrigapolledo@europarl.europa.eu, cristina.gutierrez-cortines@europarl.europa.eu , esther.herranzgarcia@europarl.europa.eu , teresa.jimenez-becerril@europarl.europa.eu , veronica.lopefontagne@europarl.europa.eu , antonio.lopezisturiz@europarl.europa.eu , gabriel.mato@europarl.europa.eu , jaime.mayororeja@europarl.europa.eu , francisco.millanmon@europarl.europa.eu , joseignacio.salafranca@europarl.europa.eu , alejo.vidal-quadras@europarl.europa.eu , pablo.zalbabidegain@europarl.europa.eu
Pablo ARIAS Pilar AYUSO Luis de GRANDES Pilar del CASTILLO Agustín DÍAZ DE MERA Rosa ESTARAS Carmen FRAGA Salvador GARRIGA Cristina GUTIÉRREZ Esther HERRANZ Teresa JIMENEZ-BECERRIL Verónica LOPE Antonio LÓPEZ-ISTÚRIZ Gabriel MATO Jaime MAYOR OREJA Francisco José MILLÁN José Ignacio SALAFRANCA Alejo VIDAL-QUADRAS Pablo ZALBA
maria.badiaicutchet@europarl.europa.eu , raimon.obiolsigerma@europarl.europa.eu , antolin.sanchezpresedo@europarl.europa.eu
María BADIA i CUTCHET (PSOE) Raimon OBIOLS (PSOE) Antolín SÁNCHEZ PRESEDO
Gracias por tu colaboración y recuerda, esto es una iniciativa con el fin de evitar que nos vendan a la industria y a todos esos que amenazan nuestras libertades sociales y individuales.
Fuentes : http://elguelokike.blogspot.com/2010/07/hay-que-actuar-contra-acta-ya-mismo.html
http://es-es.facebook.com/group.php?gid=186879394498&ref=ts
Animo faltan 16 firmas de eurodiputados para que el ACTA sea historia, os recomiendo compartirlo por internet y redes sociales
martes, 6 de julio de 2010
La votación del informe Gallo se aplaza hasta septiembre
La votación del informe Gallo se aplaza hasta septiembre
La votación del informe Gallo se acaba de aplazar hasta septiembre. En la votación previa a las sesiones plenarias donde se discuten y votan modificaciones a la agenda de estas sesiones de votación se ha registrado una iniciativa que pedía el aplazamiento hasta septiembre de la votación de este informe.
05-07-2010 - El aplazamiento ha sido confirmado por 140 votos a favor y 135 en contra.
Se ha registrado una presencia más que destacable de eurodiputados del grupo socialista (S&D), que trataban de lograr el aplazamiento. También es de destacar el gran número de eurodiputados de todos los grupos que han acudido a una sesión, la de modificaciones de la agenda, que no suele contar habitualmente con una presencia alta de miembros de la eurocámara.
En cuanto dispongamos de más datos, seguiremos informando.
EUROPARLAMENTO
El informe Gallo y los derechos de autor http://www.internautas.org/html/6215.html .
Fuente : http://www.internautas.org/html/6218.html
Saludos
La votación del informe Gallo se acaba de aplazar hasta septiembre. En la votación previa a las sesiones plenarias donde se discuten y votan modificaciones a la agenda de estas sesiones de votación se ha registrado una iniciativa que pedía el aplazamiento hasta septiembre de la votación de este informe.
05-07-2010 - El aplazamiento ha sido confirmado por 140 votos a favor y 135 en contra.
Se ha registrado una presencia más que destacable de eurodiputados del grupo socialista (S&D), que trataban de lograr el aplazamiento. También es de destacar el gran número de eurodiputados de todos los grupos que han acudido a una sesión, la de modificaciones de la agenda, que no suele contar habitualmente con una presencia alta de miembros de la eurocámara.
En cuanto dispongamos de más datos, seguiremos informando.
EUROPARLAMENTO
El informe Gallo y los derechos de autor http://www.internautas.org/html/6215.html .
Fuente : http://www.internautas.org/html/6218.html
Saludos
48 horas decisivas contra ACTA / ¿Vas a dedicar 5 minutos?
48 horas decisivas contra ACTA / ¿Vas a dedicar 5 minutos?
La movilización de la sociedad civil http://www.nacionred.com/democracia-digital/el-manifiesto-internacional-contra-acta-advierte-de-una-regresion-social-y-civil-sin-precedentes y en especial de los ciudadanos digitales está contribuyendo a poner en jaque una acuerdo (ACTA http://www.nacionred.com/democracia-digital/el-manifiesto-internacional-contra-acta-advierte-de-una-regresion-social-y-civil-sin-precedentes ) que se daba por cerrado hace escasas semanas. Al inesperado giro del Reino Unido, que se ha desmarcado de la línea dura defendida por EEUU, la UE y Japón, puede unirse esta semana el Parlamento Europeo mediante la adopción de la Declaración Escrita crítica con ACTA http://www.laquadrature.net/wiki/Declaracion_por_escrito_ACTA_12/2010 .
Para ello los promotores de la iniciativa http://www.nacionred.com/acceso-a-informacion/el-eurodiputado-alexander-alvaro-impulsor-de-la-declaracion-contra-acta-espera-conseguir-apoyos-entre-los-socialistas-espanoles y sus apoyos en la sociedad civil buscan desesperadamente las firmas que les faltan. Es una una oportunidad única para oponerse tanto al proceso (secreto) como al contenido de ACTA. la Quadrature du Net http://www.laquadrature.net/en/wd12-on-acta-its-the-final-countdown pide la participación ciudadana. ¿Cómo? Llamando a los eurodiputados http://www.internautas.org/html/6200.html de tu país que no han firmado (publicamos la lista al final de este post)
Hay que instarles a firmar antes del jueves a las 13.00 horas. Habrá una mesa de firmas. Nación Red publicará los nombres de los eurodiputados que no hayan firmado. Hacen falta 116 firmas http://www.laquadrature.net/wiki/Written_Declaration_12/2010_signatories_list#List_of_the_non-signatories . Límite 48 horas.
Ahora mismo se está haciendo un esfuerzo por convencer a los que al menos han mostrado dudas o disposición a firmar, reconociendo en algunos casos presiones de “arriba”. Se trataría del grueso de socialistas de Alemania, Polonia y el Reino Unido pero también una importante minoría de socialistas españoles entre los que destacan los nombres de Carmen Romero, Luis Yáñez o Raimon Obiols.
También se trabaja para convencer a algunos dubitativos liberales y demócratas (la parte “no liberal” de ALDE) y a algunos despistados entre el Grupo de la Izquierda Unitaria, en principio totalmente receptivos a firmar. Se descarta conseguir firmas entre el grueso de los populares pero se mantienen esperanzas de conseguir “algo” entre los populares españoles y polacos (el partido del actual primer ministro).
También ha levantado expectativas la firma del jefe de la delegación de los populares de Hungría, por lo que sus compañeros son “objetivo” de los promotores y los ciudadanos digitales de aquel país. Otra buena noticia es que Malcolm Harbour, conservador británico, y miembro del grupo de los “Conservadores y Reformistas“ ha firmado y a esta hora intenta convencer a sus compañeros.
Sin duda hoy las buenas noticias vienen del Reino Unido. Salvo por la timorata respuesta de los eurodiputados laboristas, elegidos en tiempos de Tony Blair. Probablemente el político mejor relacionado con la Industria, con permiso de José Luis Rodríguez Zapatero.
Eurodiputados españoles que no han firmado la Declaración Escrita
Pablo ARIAS (PP) pablo.ariasecheverria@europarl.europa.eu
Pilar AYUSO (PP) pilar.ayuso@europarl.europa.eu
Luis de GRANDES (PP) luis.degrandespascual@europarl.europa.eu
Pilar del CASTILLO (PP) pilar.delcastillo@europarl.europa.eu
Agustín DÍAZ DE MERA (PP) agustin.diazdemera@europarl.europa.eu
Rosa ESTARAS (PP) rosa.estaras@europarl.europa.eu
Carmen FRAGA (PP) carmen.fragaestevez@europarl.europa.eu
Salvador GARRIGA (PP) salvador.garrigapolledo@europarl.europa.eu
Cristina GUTIÉRREZ (PP) cristina.gutierrez-cortines@europarl.europa.eu
Esther HERRANZ (PP) esther.herranzgarcia@europarl.europa.eu
Teresa JIMENEZ-BECERRIL teresa.jimenez-becerril@europarl.europa.eu (PP)
Verónica LOPE (PP) veronica.lopefontagne@europarl.europa.eu
Antonio LÓPEZ-ISTÚRIZ (PP) antonio.lopezisturiz@europarl.europa.eu
Gabriel MATO (PP) gabriel.mato@europarl.europa.eu
Jaime MAYOR OREJA (PP) jaime.mayororeja@europarl.europa.eu
Francisco José MILLÁN (PP) francisco.millanmon@europarl.europa.eu
José Ignacio SALAFRANCA (PP) joseignacio.salafranca@europarl.europa.eu
Alejo VIDAL-QUADRAS (PP) alejo.vidal-quadras@europarl.europa.eu
Pablo ZALBA (PP) pablo.zalbabidegain@europarl.europa.eu
Inés AYALA (PSOE) ines.ayalasender@europarl.europa.eu
María BADIA i CUTCHET (PSOE) maria.badiaicutchet@europarl.europa.eu
Alejandro CERCAS (PSOE) alejandro.cercas@europarl.europa.eu
Raimon OBIOLS (PSOE) raimon.obiolsigerma@europarl.europa.eu
Carmen ROMERO (PSOE) carmen.romerolopez@europarl.europa.eu
Antolín SÁNCHEZ PRESEDO (PSOE) antolin.sanchezpresedo@europarl.europa.eu
Luis YÁÑEZ (PSOE) luis.yanez@europarl.europa.eu
Izaskun BILBAO (PNV) izaskun.bilbaobarandica@europarl.europa.eu
En esta página http://www.internautas.org/html/6200.html de la Asociación de Internautas aparecen los teléfonos de cada eurodiputado “no firmante”. Para un correo electrónico quizá sea demasiado tarde… los eurodiputados españoles no destacan, excepciones al margen, por contestar con premura y diligencia a sus compatriotas y electores. Si te decides a llamar aquí tienes unos consejos http://www.laquadrature.net/wiki/Ayuda_a_que_se_firme_la_declaraci%C3%B3n_escrita_12/2010_sobre_el_ACTA .
Fuente : http://www.nacionred.com/sociedad-civil-digital/48-horas-decisivas-contra-acta-vas-a-dedicar-5-minutos
Os recomiendo difundirlo por internet y redes sociales
Saludos y gracias por adelantado
La movilización de la sociedad civil http://www.nacionred.com/democracia-digital/el-manifiesto-internacional-contra-acta-advierte-de-una-regresion-social-y-civil-sin-precedentes y en especial de los ciudadanos digitales está contribuyendo a poner en jaque una acuerdo (ACTA http://www.nacionred.com/democracia-digital/el-manifiesto-internacional-contra-acta-advierte-de-una-regresion-social-y-civil-sin-precedentes ) que se daba por cerrado hace escasas semanas. Al inesperado giro del Reino Unido, que se ha desmarcado de la línea dura defendida por EEUU, la UE y Japón, puede unirse esta semana el Parlamento Europeo mediante la adopción de la Declaración Escrita crítica con ACTA http://www.laquadrature.net/wiki/Declaracion_por_escrito_ACTA_12/2010 .
Para ello los promotores de la iniciativa http://www.nacionred.com/acceso-a-informacion/el-eurodiputado-alexander-alvaro-impulsor-de-la-declaracion-contra-acta-espera-conseguir-apoyos-entre-los-socialistas-espanoles y sus apoyos en la sociedad civil buscan desesperadamente las firmas que les faltan. Es una una oportunidad única para oponerse tanto al proceso (secreto) como al contenido de ACTA. la Quadrature du Net http://www.laquadrature.net/en/wd12-on-acta-its-the-final-countdown pide la participación ciudadana. ¿Cómo? Llamando a los eurodiputados http://www.internautas.org/html/6200.html de tu país que no han firmado (publicamos la lista al final de este post)
Hay que instarles a firmar antes del jueves a las 13.00 horas. Habrá una mesa de firmas. Nación Red publicará los nombres de los eurodiputados que no hayan firmado. Hacen falta 116 firmas http://www.laquadrature.net/wiki/Written_Declaration_12/2010_signatories_list#List_of_the_non-signatories . Límite 48 horas.
Ahora mismo se está haciendo un esfuerzo por convencer a los que al menos han mostrado dudas o disposición a firmar, reconociendo en algunos casos presiones de “arriba”. Se trataría del grueso de socialistas de Alemania, Polonia y el Reino Unido pero también una importante minoría de socialistas españoles entre los que destacan los nombres de Carmen Romero, Luis Yáñez o Raimon Obiols.
También se trabaja para convencer a algunos dubitativos liberales y demócratas (la parte “no liberal” de ALDE) y a algunos despistados entre el Grupo de la Izquierda Unitaria, en principio totalmente receptivos a firmar. Se descarta conseguir firmas entre el grueso de los populares pero se mantienen esperanzas de conseguir “algo” entre los populares españoles y polacos (el partido del actual primer ministro).
También ha levantado expectativas la firma del jefe de la delegación de los populares de Hungría, por lo que sus compañeros son “objetivo” de los promotores y los ciudadanos digitales de aquel país. Otra buena noticia es que Malcolm Harbour, conservador británico, y miembro del grupo de los “Conservadores y Reformistas“ ha firmado y a esta hora intenta convencer a sus compañeros.
Sin duda hoy las buenas noticias vienen del Reino Unido. Salvo por la timorata respuesta de los eurodiputados laboristas, elegidos en tiempos de Tony Blair. Probablemente el político mejor relacionado con la Industria, con permiso de José Luis Rodríguez Zapatero.
Eurodiputados españoles que no han firmado la Declaración Escrita
Pablo ARIAS (PP) pablo.ariasecheverria@europarl.europa.eu
Pilar AYUSO (PP) pilar.ayuso@europarl.europa.eu
Luis de GRANDES (PP) luis.degrandespascual@europarl.europa.eu
Pilar del CASTILLO (PP) pilar.delcastillo@europarl.europa.eu
Agustín DÍAZ DE MERA (PP) agustin.diazdemera@europarl.europa.eu
Rosa ESTARAS (PP) rosa.estaras@europarl.europa.eu
Carmen FRAGA (PP) carmen.fragaestevez@europarl.europa.eu
Salvador GARRIGA (PP) salvador.garrigapolledo@europarl.europa.eu
Cristina GUTIÉRREZ (PP) cristina.gutierrez-cortines@europarl.europa.eu
Esther HERRANZ (PP) esther.herranzgarcia@europarl.europa.eu
Teresa JIMENEZ-BECERRIL teresa.jimenez-becerril@europarl.europa.eu (PP)
Verónica LOPE (PP) veronica.lopefontagne@europarl.europa.eu
Antonio LÓPEZ-ISTÚRIZ (PP) antonio.lopezisturiz@europarl.europa.eu
Gabriel MATO (PP) gabriel.mato@europarl.europa.eu
Jaime MAYOR OREJA (PP) jaime.mayororeja@europarl.europa.eu
Francisco José MILLÁN (PP) francisco.millanmon@europarl.europa.eu
José Ignacio SALAFRANCA (PP) joseignacio.salafranca@europarl.europa.eu
Alejo VIDAL-QUADRAS (PP) alejo.vidal-quadras@europarl.europa.eu
Pablo ZALBA (PP) pablo.zalbabidegain@europarl.europa.eu
Inés AYALA (PSOE) ines.ayalasender@europarl.europa.eu
María BADIA i CUTCHET (PSOE) maria.badiaicutchet@europarl.europa.eu
Alejandro CERCAS (PSOE) alejandro.cercas@europarl.europa.eu
Raimon OBIOLS (PSOE) raimon.obiolsigerma@europarl.europa.eu
Carmen ROMERO (PSOE) carmen.romerolopez@europarl.europa.eu
Antolín SÁNCHEZ PRESEDO (PSOE) antolin.sanchezpresedo@europarl.europa.eu
Luis YÁÑEZ (PSOE) luis.yanez@europarl.europa.eu
Izaskun BILBAO (PNV) izaskun.bilbaobarandica@europarl.europa.eu
En esta página http://www.internautas.org/html/6200.html de la Asociación de Internautas aparecen los teléfonos de cada eurodiputado “no firmante”. Para un correo electrónico quizá sea demasiado tarde… los eurodiputados españoles no destacan, excepciones al margen, por contestar con premura y diligencia a sus compatriotas y electores. Si te decides a llamar aquí tienes unos consejos http://www.laquadrature.net/wiki/Ayuda_a_que_se_firme_la_declaraci%C3%B3n_escrita_12/2010_sobre_el_ACTA .
Fuente : http://www.nacionred.com/sociedad-civil-digital/48-horas-decisivas-contra-acta-vas-a-dedicar-5-minutos
Os recomiendo difundirlo por internet y redes sociales
Saludos y gracias por adelantado
viernes, 2 de julio de 2010
Plataforma de Decisión Ciudadana
Plataforma de Decisión Ciudadana
Los ciudadanos nos sentimos poco o nada representados y respetados por las instituciones políticas y sus gestores, la clase política. Sentimos que representan intereses de lobbies económicos y de sus propios partidos.
Muchos, de los que se denominan hoy en día “políticos” responden, no a lo que le concierne al Estado o ciudad, sino a sus propios intereses, llevándonos a pensar que la democracia, en lugar de liberar, oprime. La voluntad ciudadana tiene un reflejo tan escaso en las decisiones de quienes formalmente son nuestros representantes políticos que nuestros gobernantes, teóricamente democráticos, son percibidos claramente como ineficientes y opresores por grandes sectores de la sociedad.
La democracia tal como se concibió ya no existe, ha sido sustituida por el engaño y la corrupción. Los políticos y sus partidos aparecen señalados en las encuestas entre las instituciones más desprestigiadas y corruptas del planeta.
La democracia no debe de ser la historia de la “victoria” y la imposición, sino la representación de de la pluralidad y la tolerancia. La clase política usando instituciones creadas en su momento para la democracia ha creado un régimen opresor para defender los intereses de una minoría cada vez mas reducida actuando como una oligocracia que se impone desde el poder por la fuerza.
Juegan con su supuesta mayoría electoral para tomar muchas medidas que “obviaron” en su discurso o son contradictorias con el mensaje dado para el voto.
Las bases que permitieron delegar nuestra confianza y nuestro derecho a decidir se han roto.
Al igual que el mundo está cambiando debemos actualizar e innovar el sistema de delegación y representación, agotado, corrupto e insostenible, que es claramente perjudicial para todos y todo.
La tecnología ha alcanzado el nivel suficiente como para permitirnos el ejercicio directo del poder sin intermediarios, sin profesionales de la ”carrera política”, la democracia directa,.
Hemos de acabar con el que decidan por nosotr@s. Termina siendo contra nosotr@s. No podemos esperar a que alguien nos lo resuelva. Debemos recuperar nuestro derecho democrático a decidir, a acordar los detalles del camino por el que discurra nuestro futuro. La pluralidad de la sociedad nos enriquece y queremos recuperarla con medios actuales diseñados para ejercer la democracia directa.
Del rechazo pasivo, la abstención, la crítica abierta, pasemos a la acción, retomando nuestras responsabilidades, retomando el poder de decisión que delegamos.
A pesar de los mensajes contrarios a nuestra intervención directa en los asuntos de la política, existen experiencias muy antiguas que los contradicen, como el sistema suizo que permite realizar consultas para asuntos importantes desde hace 400 años y sin recursos tecnológicamente modernos como DNIe.
Quienes firmamos esta declaración hacemos un llamamiento a todo@ l@s seres humanos, de cada continente en cada idioma a crear una Plataforma de Decisión Ciudadana, accesible por la red, con puestos fijos, públicos, privados o telefonía, que nos permita actuar como mayoría social, real en cada momento o lugar y en cualquier escala.
Un sistema electrónico accesible para tod@s nos permitirá participar en el voto y en el proceso de elaboración o en la presentación de cualquier propuesta. Participando de todo el proceso volveremos a tomar conciencia de nuestras responsabilidades como ciudadanos.
Un ciudadano informado es un ciudadano que puede proponer alternativas. Estar informado es imprescindible para decidir pero estar informado y observar cómo obvian tu voz, es frustrante y es lo que nos ha traído a la situación actual. Con la Plataforma de Decisión Ciudadana recuperamos nuestra voa y salvamos el principio democrático para ejercerlo directamente de forma que desaparezcan las lacras que hoy lo desvirtuan:
* Llevaríamos a transformarse a los partidos políticos, realizando alianzas de representantes según los asuntos.
* Los asuntos locales serían votados por quienes estuviéramos en el lugar por geolocalización, los globales por todos
* Nos permitirá una mayor descentralización, + proximidad a los ciudadanos y – burocracia, es decir, + eficiente y +barato.
* Los estados perderían sentido. El gobierno directo los haría innecesarios. ¿Para qué intermediarios?
Y, lo más importante, nos permitirá comenzar a caminar hacia una sociedad de representatividad plena y transparente en su toma de deciciones y tener garantías de futuro.
¡¡Construyámoslo!! Participa, colabora, difúndelo, tradúcelo, implántalo en tu comunidad, ciudad, región o nación.
Fuente : http://www.reddeideas.org/2010/06/24/plataforma-de-decision-ciudadana/
Los ciudadanos nos sentimos poco o nada representados y respetados por las instituciones políticas y sus gestores, la clase política. Sentimos que representan intereses de lobbies económicos y de sus propios partidos.
Muchos, de los que se denominan hoy en día “políticos” responden, no a lo que le concierne al Estado o ciudad, sino a sus propios intereses, llevándonos a pensar que la democracia, en lugar de liberar, oprime. La voluntad ciudadana tiene un reflejo tan escaso en las decisiones de quienes formalmente son nuestros representantes políticos que nuestros gobernantes, teóricamente democráticos, son percibidos claramente como ineficientes y opresores por grandes sectores de la sociedad.
La democracia tal como se concibió ya no existe, ha sido sustituida por el engaño y la corrupción. Los políticos y sus partidos aparecen señalados en las encuestas entre las instituciones más desprestigiadas y corruptas del planeta.
La democracia no debe de ser la historia de la “victoria” y la imposición, sino la representación de de la pluralidad y la tolerancia. La clase política usando instituciones creadas en su momento para la democracia ha creado un régimen opresor para defender los intereses de una minoría cada vez mas reducida actuando como una oligocracia que se impone desde el poder por la fuerza.
Juegan con su supuesta mayoría electoral para tomar muchas medidas que “obviaron” en su discurso o son contradictorias con el mensaje dado para el voto.
Las bases que permitieron delegar nuestra confianza y nuestro derecho a decidir se han roto.
Al igual que el mundo está cambiando debemos actualizar e innovar el sistema de delegación y representación, agotado, corrupto e insostenible, que es claramente perjudicial para todos y todo.
La tecnología ha alcanzado el nivel suficiente como para permitirnos el ejercicio directo del poder sin intermediarios, sin profesionales de la ”carrera política”, la democracia directa,.
Hemos de acabar con el que decidan por nosotr@s. Termina siendo contra nosotr@s. No podemos esperar a que alguien nos lo resuelva. Debemos recuperar nuestro derecho democrático a decidir, a acordar los detalles del camino por el que discurra nuestro futuro. La pluralidad de la sociedad nos enriquece y queremos recuperarla con medios actuales diseñados para ejercer la democracia directa.
Del rechazo pasivo, la abstención, la crítica abierta, pasemos a la acción, retomando nuestras responsabilidades, retomando el poder de decisión que delegamos.
A pesar de los mensajes contrarios a nuestra intervención directa en los asuntos de la política, existen experiencias muy antiguas que los contradicen, como el sistema suizo que permite realizar consultas para asuntos importantes desde hace 400 años y sin recursos tecnológicamente modernos como DNIe.
Quienes firmamos esta declaración hacemos un llamamiento a todo@ l@s seres humanos, de cada continente en cada idioma a crear una Plataforma de Decisión Ciudadana, accesible por la red, con puestos fijos, públicos, privados o telefonía, que nos permita actuar como mayoría social, real en cada momento o lugar y en cualquier escala.
Un sistema electrónico accesible para tod@s nos permitirá participar en el voto y en el proceso de elaboración o en la presentación de cualquier propuesta. Participando de todo el proceso volveremos a tomar conciencia de nuestras responsabilidades como ciudadanos.
Un ciudadano informado es un ciudadano que puede proponer alternativas. Estar informado es imprescindible para decidir pero estar informado y observar cómo obvian tu voz, es frustrante y es lo que nos ha traído a la situación actual. Con la Plataforma de Decisión Ciudadana recuperamos nuestra voa y salvamos el principio democrático para ejercerlo directamente de forma que desaparezcan las lacras que hoy lo desvirtuan:
* Llevaríamos a transformarse a los partidos políticos, realizando alianzas de representantes según los asuntos.
* Los asuntos locales serían votados por quienes estuviéramos en el lugar por geolocalización, los globales por todos
* Nos permitirá una mayor descentralización, + proximidad a los ciudadanos y – burocracia, es decir, + eficiente y +barato.
* Los estados perderían sentido. El gobierno directo los haría innecesarios. ¿Para qué intermediarios?
Y, lo más importante, nos permitirá comenzar a caminar hacia una sociedad de representatividad plena y transparente en su toma de deciciones y tener garantías de futuro.
¡¡Construyámoslo!! Participa, colabora, difúndelo, tradúcelo, implántalo en tu comunidad, ciudad, región o nación.
Fuente : http://www.reddeideas.org/2010/06/24/plataforma-de-decision-ciudadana/
La Comisión Europea abre una consulta pública sobre la neutralidad de la Red
Como anunció ya hace unos meses http://www.nacionred.com/democracia-digital/la-comision-europea-somete-a-consulta-el-cobro-a-los-buscadores-por-el-uso-de-la-red , la comisaria europea de Sociedad de la Información, Neelie Kroes, ha publicado una consulta pública sobre la neutralidad de la Red. Creada con el fin de “escudriñar detenidamente la naturaleza abierta y neutral de Internet”, la consulta pregunta sobre si
se debe permitir que los proveedores de Internet adopten determinadas prácticas de gestión del tráfico, dando prioridad a una clase de tráfico sobre otra, si tales prácticas de gestión pueden crear problemas y repercutir injustamente en los usuarios, si el grado de competencia entre los diversos proveedores de servicios de Internet y los requisitos de transparencia del nuevo marco de las telecomunicaciones pueden ser suficientes, al dejar elegir a los consumidores, para prevenir posibles problemas y si la UE tiene que intervenir en mayor medida para garantizar la imparcialidad en el mercado de Internet o si el sector debe tomar la iniciativa.
La consulta ya está online http://ec.europa.eu/information_society/policy/ecomm/library/public_consult/net_neutrality/index_en.htm y cualquier persona interesada, ya sea como consumidor, proveedor, investigador, etc., puede participar hasta el día 30 de septiembre. La Comisión unirá a las opiniones que se recaben otras recogidas en diversos foros, de modo que para finales de año se espera un documento que sintetice la opinión de la institución europea y en el que se explique si son necesarias más medidas o no.
Fuente: http://www.nacionred.com/neutralidad-de-la-red/la-comision-europea-abre-una-consulta-publica-sobre-la-neutralidad-de-la-red
Saludos
La UE decidirá sobre el control del tráfico por parte de las operadoras antes de 2011
La regulación por parte de la Unión Europea sobre la posibilidad de que los operadores puedan priorizar las conexiones de los usuarios llegará antes del final del presente año. La Comisión Europea acaba de lanzar la consulta pública sobre la Red y tomará una decisión respecto a los problemas de gestión de tráfico si las legislaciones actuales no son suficientes para solucionarlos.
Proveedores de contenido, operadores y usuarios pueden participar en el debate sobre la neutralidad de la Red que presentó la vicepresidenta de la Comisión Europea y comisaria de la Agenda Digital, Neelie Kroes, en su visita a Madrid. "Internet debe ser abierta, transparente y eficaz", aseguró en el acto en el que participó.
Sin embargo, el principio de neutralidad de la Red preocupa entre los usuarios. Y es que la opción que permitiría a los operadores adoptar prácticas de control del tráfico para "dar prioridad a una clase sobre otra" se prevé que sea el tema más peliagudo de este debate. Quienes defienden la neutralidad, esta posibilidad acabaría con la base democrática e igualitaria de Internet. Los operadores, en cambio, creen que les ayudaría a amortizar las inversiones que se necesitan para las nuevas redes de alta velocidad.
En Estados Unidos ya ha sido legitimada por un tribunal federal la práctica conocida como throttling por parte del operador Comcast. En aquella ocasión, la compañía procedió al descenso de velocidad de los usuarios que consumían mucho ancho de banda con las descargas a través de programas P2P como eMule o BitTorrent. El regulador estadounidense denunció este procedimiento pero la Justicia dio la razón al operador.
Parece que la Comisión Europea plantea una regularización desde el consenso con la apertura de este debate. Este es el aspecto más polémico pero no el único a tratar. La universalización de la banda ancha a todos los ciudadanos europeos en 2013, así como la creación de un mercado único digital y que, al menos, la mitad de los europeos puedan relacionarse con sus gobiernos electrónicamente para 2015 son otros de los objetivos que habrá de plasmar el texto final.
Fuente: http://www.adslzone.net/article4193-...s-de-2011.html
Saludos
Como anunció ya hace unos meses http://www.nacionred.com/democracia-digital/la-comision-europea-somete-a-consulta-el-cobro-a-los-buscadores-por-el-uso-de-la-red , la comisaria europea de Sociedad de la Información, Neelie Kroes, ha publicado una consulta pública sobre la neutralidad de la Red. Creada con el fin de “escudriñar detenidamente la naturaleza abierta y neutral de Internet”, la consulta pregunta sobre si
se debe permitir que los proveedores de Internet adopten determinadas prácticas de gestión del tráfico, dando prioridad a una clase de tráfico sobre otra, si tales prácticas de gestión pueden crear problemas y repercutir injustamente en los usuarios, si el grado de competencia entre los diversos proveedores de servicios de Internet y los requisitos de transparencia del nuevo marco de las telecomunicaciones pueden ser suficientes, al dejar elegir a los consumidores, para prevenir posibles problemas y si la UE tiene que intervenir en mayor medida para garantizar la imparcialidad en el mercado de Internet o si el sector debe tomar la iniciativa.
La consulta ya está online http://ec.europa.eu/information_society/policy/ecomm/library/public_consult/net_neutrality/index_en.htm y cualquier persona interesada, ya sea como consumidor, proveedor, investigador, etc., puede participar hasta el día 30 de septiembre. La Comisión unirá a las opiniones que se recaben otras recogidas en diversos foros, de modo que para finales de año se espera un documento que sintetice la opinión de la institución europea y en el que se explique si son necesarias más medidas o no.
Fuente: http://www.nacionred.com/neutralidad-de-la-red/la-comision-europea-abre-una-consulta-publica-sobre-la-neutralidad-de-la-red
Saludos
La UE decidirá sobre el control del tráfico por parte de las operadoras antes de 2011
La regulación por parte de la Unión Europea sobre la posibilidad de que los operadores puedan priorizar las conexiones de los usuarios llegará antes del final del presente año. La Comisión Europea acaba de lanzar la consulta pública sobre la Red y tomará una decisión respecto a los problemas de gestión de tráfico si las legislaciones actuales no son suficientes para solucionarlos.
Proveedores de contenido, operadores y usuarios pueden participar en el debate sobre la neutralidad de la Red que presentó la vicepresidenta de la Comisión Europea y comisaria de la Agenda Digital, Neelie Kroes, en su visita a Madrid. "Internet debe ser abierta, transparente y eficaz", aseguró en el acto en el que participó.
Sin embargo, el principio de neutralidad de la Red preocupa entre los usuarios. Y es que la opción que permitiría a los operadores adoptar prácticas de control del tráfico para "dar prioridad a una clase sobre otra" se prevé que sea el tema más peliagudo de este debate. Quienes defienden la neutralidad, esta posibilidad acabaría con la base democrática e igualitaria de Internet. Los operadores, en cambio, creen que les ayudaría a amortizar las inversiones que se necesitan para las nuevas redes de alta velocidad.
En Estados Unidos ya ha sido legitimada por un tribunal federal la práctica conocida como throttling por parte del operador Comcast. En aquella ocasión, la compañía procedió al descenso de velocidad de los usuarios que consumían mucho ancho de banda con las descargas a través de programas P2P como eMule o BitTorrent. El regulador estadounidense denunció este procedimiento pero la Justicia dio la razón al operador.
Parece que la Comisión Europea plantea una regularización desde el consenso con la apertura de este debate. Este es el aspecto más polémico pero no el único a tratar. La universalización de la banda ancha a todos los ciudadanos europeos en 2013, así como la creación de un mercado único digital y que, al menos, la mitad de los europeos puedan relacionarse con sus gobiernos electrónicamente para 2015 son otros de los objetivos que habrá de plasmar el texto final.
Fuente: http://www.adslzone.net/article4193-...s-de-2011.html
Saludos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)