La 'ley Sinde', contra las cuerdas
Las exigencias de CiU al proyecto de Economía Sostenible dejan solo al Gobierno - El Ejecutivo busca in extremis apoyos a la polémica norma que permite cerrar webs
La normativa que permite cerrar páginas webs que vulneren la Ley de Propiedad Intelectual, conocida como ley Sinde, se tambalea. A unas horas de que el Congreso vote esta iniciativa, incluida en la Ley de Economía Sostenible, CiU, el aliado con el que contaba el PSOE para sumar votos suficientes, se plantó ayer con cuatro exigencias mayores que el Gobierno no está dispuesto a asumir.
CiU, que supuestamente apoyaba la normativa que permite cerrar páginas webs -al menos no habían presentado enmiendas a ese capítulo del proyecto- exigió ayer por la tarde como contrapartida para apoyar la iniciativa mejoras en otros apartados de la Ley de Economía Sostenible. Versaban sobre modernización de empresas, alternativas ante la supresión de la desgravación por compra de viviendas, la red de ferrocarriles y la política energética.
El PSOE, sorprendido, buscará votos entre sus aliados habituales, pero es consciente de la dificultad que comporta, dado que nadie quiere asumir el apoyo a la ley Sinde, que ha desencadenado un rechazo social muy importante. De hecho, el PNV ha planteado enmiendas a esa parte de la ley y alguno de sus diputados se ha mostrado muy beligerante contra la normativa que permite cerrar páginas web.
El Gobierno difundió por la tarde un argumentario para consumo de los dirigentes socialistas sobre las ventajas de la ley antidescargas; daban por descontado que sería apoyada por CiU y podría salir adelante.
El argumentario recuerda que la normativa establecía el cierre de páginas webs de descargas de archivos protegidos por derechos de autor, como música, películas, videojuegos o software, pero siempre bajo autorización judicial.
La normativa otorga a la Comisión de Propiedad Intelectual, el organismo administrativo dependiente del Ministerio de Cultura, la potestad de tramitar las denuncias y proponer el cierre o bloqueo de las webs. La tutela judicial seguirá a cargo de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, que deberá ejecutar o no la medida en el plazo máximo de cuatro días.
Las protestas desencadenadas por la iniciativa entre colectivos de internautas ha dificultado el apoyo de los grupos parlamentarios a la ley del Gobierno, pues nadie quiere asumir el coste electoral que eso puede suponer. Al autocierre protagonizado el domingo por las principales páginas de enlaces como Seriesyonkis o Cinetube, le siguió ayer el llamamiento desde distintos foros para bloquear las páginas del Congreso de los Diputados y de partidos como PP, PNV, PSOE y CiU. Los diputados de estos grupos parlamentarios tuvieron problemas de acceso a sus ordenadores a partir de las seis de la tarde.
El PSOE es consciente de que la normativa antidescargas envenena la tramitación de la Ley de Economía Sostenible, que podrían asumir muchos grupos parlamentarios si no incluyera la normativa que permite cerrar páginas web que utilizan diariamente miles de usuarios.
El PNV, su aliado de los últimos meses con el que firmó un acuerdo de estabilidad parlamentaria, se muestra muy reacio, cuando no abiertamente en contra de apoyar la ley Sinde en su redacción original. La izquierda parlamentaria ya ha anunciado su total rechazo. El PP, que ha presentado enmiendas que buscan un mayor garantismo judicial, también se opone al proyecto. CiU y Coalición Canaria eran la esperanza del PSOE. Una portavoz de CiU señaló anoche que no tenían ninguna "postura cerrada" y que las negociaciones continuarían hoy hasta el momento mismo de la votación.
Lo que no va a faltar, pese a las versiones iniciales, es el debate parlamentario. Portavoces del Congreso aseguran que la fórmula de competencia legislativa plena bajo la que se discutirá mañana la Ley de Economía Sostenible no quiere decir que no se puedan debatir enmiendas a petición de los grupos.
De hecho, aclaran los mismos portavoces, importantes normas como la Ley de Navegación Aérea o la de Morosidad han sido discutidas en comisión, aunque no han pasado por el pleno y se han votado enmiendas. Una vez que el Congreso vote hoy, el proyecto irá al Senado, donde podrá ser modificado, y volverá a la Cámara baja, que únicamente votará las modificaciones que se hayan introducido.
Fuente: http://www.elpais.com/articulo/cultura/ley/Sinde/cuerdas/elpepicul/20101221elpepicul_2/Tes
lunes, 20 de diciembre de 2010
El Gobierno pidió a EE UU que presionase al PP, CiU y PNV
El Gobierno pidió a EE UU que presionase al PP, CiU y PNV
Ángeles González-Sinde solicitó a la embajada que mediara ante Génova para allanar el trámite parlamentario.- A Miguel Sebastián reclamó que "parasen" a Esperanza Aguirre por alinearse con activistas contrarios a la ley
El Gobierno español solicitó a los representantes de Estados Unidos en Madrid su ayuda para suavizar las posiciones del PP , PNV y CiU ante la llamada ley antidescargas y hacer más fácil su trámite parlamentario. Un proceso legislativo que hoy, previsiblemente, dará un paso decisivo en el Congreso de los Diputados. Los cables diplomáticos analizados por EL PAÍS describen las reuniones mantenidas en la legación diplomática durante los dos últimos años por la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde; el ministro de Industria, Miguel Sebastián, y altos cargos del Gobierno socialista; especialmente el ex secretario de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, Francisco Ros.
La aprobación definitiva de la polémica ley antidescargas contenida en el articulado de la Ley de Economía Sostenible, aparece a la luz de los cables como la materialización de una sintonía de intereses entre el Gobierno de España y Estados Unidos (y de la industria cultural), planteada desde 2004 y desarrollada en un meticuloso plan, tal y como ya avanzó EL PAÍS el pasado día 3.
A medida que los telegramas diplomáticos se aproximan al presente, los contactos y la relación entre los altos cargos españoles y estadounidenses se hacen más fluidos. También parece mucho más profundo el conocimiento de la Embajada de EE UU acerca de la realidad del uso de Internet en España y de los resortes que la lucha contra la llamada piratería mueven tanto en la ciudadanía como en los partidos políticos.
En 2008 la labor de información que el Gobierno socialista realiza en la legación estadounidense es intensa y de los cables se deduce que Washington ya intenta supervisar los pasos que da España. El entonces secretario de Estado Francisco Ros trata de apaciguar al entonces número dos de la embajada, Hugo Llorens, ante la insuficiencia de los avances en la lucha contra la llamada piratería. "Advirtió de que los sistemas legales de EE UU y España no son compatibles y que podría ser imposible dar los pasos exactos que el Gobierno de EE UU quiere". La figura de Ros reaparecerá en el futuro, pero pronto los encuentros alcanzan también el nivel ministerial.
Asesoramiento de Washington
En la primera reunión que, como ministra, mantuvo en junio de 2009 González-Sinde con el número dos de la Embajada de EE UU, Arnold A. Chacón (cable 213345), se sientan las bases para que expertos seleccionados por Washington asesoren "con visitas o por videoconferencia" a altos cargos de Cultura. En esa reunión González-Sinde describe la situación que viven los principales actores implicados en la lucha contra las descargas sin autorización: "Dijo que sería ideal si los proveedores de contenidos y las ISPs [empresas que brindan conexión a Internet a sus clientes] pudieran alcanzar acuerdos sobre medidas para luchar contra la piratería tal y como ha ocurrido en EE UU, pero que las ISPs, con Telefónica a la cabeza, no parecían desearlo". En este mismo cable el representante de EE UU admite: "Nos interesa apoyar sus esfuerzos".
En enero de este año es el ministro de Industria, Miguel Sebastián, quien pasa por la embajada. Allí expresa, según los telegramas, dos opiniones que muestran los intentos de los miembros del Ejecutivo por explicarse ante EE UU y por conseguir su ayuda. El ministro trata de fundamentar en primer lugar por qué en España los usuarios de Internet se descargan más contenidos no autorizados que en otros países: "(...) Sebastián dijo que muchos españoles piensan que el 'canon digital' (...) les da derecho a descargarse todo lo que quieran". Además, Sebastián pide al embajador que influya en la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, e intente "que pare" de reunirse con internautas. "[Sebastián] Estaba particularmente preocupado porque el Gobierno regional de Madrid había estado organizando reuniones con internautas. (...) Dijo que sería de mucha ayuda que el embajador pudiera animar a la presidenta regional [Esperanza Aguirre] a que parase. El embajador aceptó sacar el tema cuando se encuentre con la presidenta regional".
Pero quizá el telegrama que mejor resume la sorprendente, por meticulosa y profunda, implicación de EE UU en la lucha contra las descargas no autorizadas en España es el número 248887. En él se repasan con mucho detalle los encuentros , en febrero de 2010, del número dos de la oficina de Comercio de EE UU, Christopher Wilson, con representantes de la industria cultural (la Coalición de Creadores), el Gobierno y el PP.
Tres meses antes, influyentes internautas habían protagonizado una protesta en la Red contra la ley antidescargas y el PP se había alineado junto a ellos, presentándose como el partido que comprendía las aspiraciones de los jóvenes. El secretario de Comunicación del PP, Esteban González-Pons, acusó a Cultura de "tirar por la ventana la protección de las garantías de los derechos civiles" y aseveró que la ley equivalía a "quemar libros para evitar la circulación del pensamiento".
Deriva del PP
Esta deriva del PP preocupa no solo a Estados Unidos y al Ejecutivo de Zapatero. Ante la reticencia del PP, también piden ayuda los representantes de la industria cultural que, según los telegramas, apelan a razones ideológicas para tratar de convencer a la bancada popular: "Los dueños de los derechos [la Coalición Creadores] están preocupados porque el PP puede tumbar o entorpecer la legislación [la ley antidescargas] por ganancia política", afirma el cable, y añade: "Miembros de la Coalición urgieron a Wilson y a la embajada a que recordaran a los diputados del PP su interés ideológico en la protección de la propiedad privada y su fuerte vínculo con Estados Unidos".
Además, el presidente de la Coalición, Aldo Olcese, explicó, según los cables, que habían encontrado "el 'modelo español' para combatir la piratería (...) Las industrias culturales, dijo, no quieren convertir en enemigos a millones de internautas amenazándolos con castigos".
En la 'lista negra'
Por otro lado, se pone de manifiesto que la propia industria cultural española hace presión para que España aparezca en la lista negra de EE UU de países donde la llamada piratería no se persigue según los deseos de Washington. "[El presidente de Promusicae, Antonio] Guisasola confirmó que la industria musical española apoya la inclusión de España en la lista negra [sobre piratería, de la oficina de Comercio de EE UU].
En esa misma ronda de contactos, Wilson se reúne con el ex secretario de Estado Francisco Ros y con el director general de Política Cultural, Guillermo Corral. Ambos le piden explícitamente que medie ante el PP. "Ros y el director general Corral (...) pidieron ayuda al Gobierno de EE UU no solo con el PP, sino también con dos partidos más pequeños cuyos votos podrían afectar al resultado".
Corral además se extiende en la labor de aggiornamento del alto cargo estadounidense respecto a la realidad española: "Corral recuerda que los jueces en España han declinado sancionar a los dueños o gestores de tales páginas debido a la falta de un ánimo de lucro claramente definido tal y como requiere el Código Penal (...) pero cree que, si un cuerpo administrativo ordenase su bloqueo, los jueces probablemente lo autorizasen".
En esa ronda de contactos, Wilson se cita con el secretario de Economía del PP, Álvaro Nadal, quien, siempre según los cables, se muestra de acuerdo con el fondo de la ley. Nadal dijo que el PP no está lejos [de las posiciones] del Gobierno en las medidas contra el cierre de páginas web recogidas en el borrador de la Ley de Economía Sostenible. El PP apoya una fuerte protección de la propiedad intelectual y está de acuerdo en que se debe hacer algo sobre las webs piratas (...) pero quiere un proceso 100% judicial (...). La objeción del PP es puramente legal y esta es la única área de desacuerdo con la propuesta".
¿De qué tratan los cables de la propiedad intelectual?
Entre los telegramas filtrados por Wikileaks figuran 124 referentes a las comunicaciones de la Embajada de EE UU en Madrid bajo las etiquetas KIPR (Intellectual Property Rights, Derechos de Propiedad Intelectual) y SP por España. Los informes abarcan el periodo entre febrero de 2004 y febrero de 2010. Eso no significa que los 124 documentos contengan alguna mención o relación directa o indirecta con la Ley Antidescargas , disposición final segunda.
Las siglas KIPR y el filtro geolocalizador SP (España) devuelven en la base de datos unos resultados muy variados en cuanto a tipo de información. Bajo el identificador KIPR se agrupan asuntos tan diversos como la gestión de patentes, cuestiones relacionadas con las marcas, asuntos de intereses de empresas farmacológicas, banca... Por ejemplo, uno de estos telegramas destaca la presencia de marca "Jamón Ibérico" en Estados Unidos y China, a la vez que comenta un tema de Propiedad Intelectual dedicado a la industria farmacéutica.
Fuente: http://www.elpais.com/articulo/internacional/Gobierno/pidio/EE/UU/presionase/PP/CiU/PNV/elpepuint/20101220elpepuint_28/Tes
Ángeles González-Sinde solicitó a la embajada que mediara ante Génova para allanar el trámite parlamentario.- A Miguel Sebastián reclamó que "parasen" a Esperanza Aguirre por alinearse con activistas contrarios a la ley
El Gobierno español solicitó a los representantes de Estados Unidos en Madrid su ayuda para suavizar las posiciones del PP , PNV y CiU ante la llamada ley antidescargas y hacer más fácil su trámite parlamentario. Un proceso legislativo que hoy, previsiblemente, dará un paso decisivo en el Congreso de los Diputados. Los cables diplomáticos analizados por EL PAÍS describen las reuniones mantenidas en la legación diplomática durante los dos últimos años por la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde; el ministro de Industria, Miguel Sebastián, y altos cargos del Gobierno socialista; especialmente el ex secretario de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, Francisco Ros.
La aprobación definitiva de la polémica ley antidescargas contenida en el articulado de la Ley de Economía Sostenible, aparece a la luz de los cables como la materialización de una sintonía de intereses entre el Gobierno de España y Estados Unidos (y de la industria cultural), planteada desde 2004 y desarrollada en un meticuloso plan, tal y como ya avanzó EL PAÍS el pasado día 3.
A medida que los telegramas diplomáticos se aproximan al presente, los contactos y la relación entre los altos cargos españoles y estadounidenses se hacen más fluidos. También parece mucho más profundo el conocimiento de la Embajada de EE UU acerca de la realidad del uso de Internet en España y de los resortes que la lucha contra la llamada piratería mueven tanto en la ciudadanía como en los partidos políticos.
En 2008 la labor de información que el Gobierno socialista realiza en la legación estadounidense es intensa y de los cables se deduce que Washington ya intenta supervisar los pasos que da España. El entonces secretario de Estado Francisco Ros trata de apaciguar al entonces número dos de la embajada, Hugo Llorens, ante la insuficiencia de los avances en la lucha contra la llamada piratería. "Advirtió de que los sistemas legales de EE UU y España no son compatibles y que podría ser imposible dar los pasos exactos que el Gobierno de EE UU quiere". La figura de Ros reaparecerá en el futuro, pero pronto los encuentros alcanzan también el nivel ministerial.
Asesoramiento de Washington
En la primera reunión que, como ministra, mantuvo en junio de 2009 González-Sinde con el número dos de la Embajada de EE UU, Arnold A. Chacón (cable 213345), se sientan las bases para que expertos seleccionados por Washington asesoren "con visitas o por videoconferencia" a altos cargos de Cultura. En esa reunión González-Sinde describe la situación que viven los principales actores implicados en la lucha contra las descargas sin autorización: "Dijo que sería ideal si los proveedores de contenidos y las ISPs [empresas que brindan conexión a Internet a sus clientes] pudieran alcanzar acuerdos sobre medidas para luchar contra la piratería tal y como ha ocurrido en EE UU, pero que las ISPs, con Telefónica a la cabeza, no parecían desearlo". En este mismo cable el representante de EE UU admite: "Nos interesa apoyar sus esfuerzos".
En enero de este año es el ministro de Industria, Miguel Sebastián, quien pasa por la embajada. Allí expresa, según los telegramas, dos opiniones que muestran los intentos de los miembros del Ejecutivo por explicarse ante EE UU y por conseguir su ayuda. El ministro trata de fundamentar en primer lugar por qué en España los usuarios de Internet se descargan más contenidos no autorizados que en otros países: "(...) Sebastián dijo que muchos españoles piensan que el 'canon digital' (...) les da derecho a descargarse todo lo que quieran". Además, Sebastián pide al embajador que influya en la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, e intente "que pare" de reunirse con internautas. "[Sebastián] Estaba particularmente preocupado porque el Gobierno regional de Madrid había estado organizando reuniones con internautas. (...) Dijo que sería de mucha ayuda que el embajador pudiera animar a la presidenta regional [Esperanza Aguirre] a que parase. El embajador aceptó sacar el tema cuando se encuentre con la presidenta regional".
Pero quizá el telegrama que mejor resume la sorprendente, por meticulosa y profunda, implicación de EE UU en la lucha contra las descargas no autorizadas en España es el número 248887. En él se repasan con mucho detalle los encuentros , en febrero de 2010, del número dos de la oficina de Comercio de EE UU, Christopher Wilson, con representantes de la industria cultural (la Coalición de Creadores), el Gobierno y el PP.
Tres meses antes, influyentes internautas habían protagonizado una protesta en la Red contra la ley antidescargas y el PP se había alineado junto a ellos, presentándose como el partido que comprendía las aspiraciones de los jóvenes. El secretario de Comunicación del PP, Esteban González-Pons, acusó a Cultura de "tirar por la ventana la protección de las garantías de los derechos civiles" y aseveró que la ley equivalía a "quemar libros para evitar la circulación del pensamiento".
Deriva del PP
Esta deriva del PP preocupa no solo a Estados Unidos y al Ejecutivo de Zapatero. Ante la reticencia del PP, también piden ayuda los representantes de la industria cultural que, según los telegramas, apelan a razones ideológicas para tratar de convencer a la bancada popular: "Los dueños de los derechos [la Coalición Creadores] están preocupados porque el PP puede tumbar o entorpecer la legislación [la ley antidescargas] por ganancia política", afirma el cable, y añade: "Miembros de la Coalición urgieron a Wilson y a la embajada a que recordaran a los diputados del PP su interés ideológico en la protección de la propiedad privada y su fuerte vínculo con Estados Unidos".
Además, el presidente de la Coalición, Aldo Olcese, explicó, según los cables, que habían encontrado "el 'modelo español' para combatir la piratería (...) Las industrias culturales, dijo, no quieren convertir en enemigos a millones de internautas amenazándolos con castigos".
En la 'lista negra'
Por otro lado, se pone de manifiesto que la propia industria cultural española hace presión para que España aparezca en la lista negra de EE UU de países donde la llamada piratería no se persigue según los deseos de Washington. "[El presidente de Promusicae, Antonio] Guisasola confirmó que la industria musical española apoya la inclusión de España en la lista negra [sobre piratería, de la oficina de Comercio de EE UU].
En esa misma ronda de contactos, Wilson se reúne con el ex secretario de Estado Francisco Ros y con el director general de Política Cultural, Guillermo Corral. Ambos le piden explícitamente que medie ante el PP. "Ros y el director general Corral (...) pidieron ayuda al Gobierno de EE UU no solo con el PP, sino también con dos partidos más pequeños cuyos votos podrían afectar al resultado".
Corral además se extiende en la labor de aggiornamento del alto cargo estadounidense respecto a la realidad española: "Corral recuerda que los jueces en España han declinado sancionar a los dueños o gestores de tales páginas debido a la falta de un ánimo de lucro claramente definido tal y como requiere el Código Penal (...) pero cree que, si un cuerpo administrativo ordenase su bloqueo, los jueces probablemente lo autorizasen".
En esa ronda de contactos, Wilson se cita con el secretario de Economía del PP, Álvaro Nadal, quien, siempre según los cables, se muestra de acuerdo con el fondo de la ley. Nadal dijo que el PP no está lejos [de las posiciones] del Gobierno en las medidas contra el cierre de páginas web recogidas en el borrador de la Ley de Economía Sostenible. El PP apoya una fuerte protección de la propiedad intelectual y está de acuerdo en que se debe hacer algo sobre las webs piratas (...) pero quiere un proceso 100% judicial (...). La objeción del PP es puramente legal y esta es la única área de desacuerdo con la propuesta".
¿De qué tratan los cables de la propiedad intelectual?
Entre los telegramas filtrados por Wikileaks figuran 124 referentes a las comunicaciones de la Embajada de EE UU en Madrid bajo las etiquetas KIPR (Intellectual Property Rights, Derechos de Propiedad Intelectual) y SP por España. Los informes abarcan el periodo entre febrero de 2004 y febrero de 2010. Eso no significa que los 124 documentos contengan alguna mención o relación directa o indirecta con la Ley Antidescargas , disposición final segunda.
Las siglas KIPR y el filtro geolocalizador SP (España) devuelven en la base de datos unos resultados muy variados en cuanto a tipo de información. Bajo el identificador KIPR se agrupan asuntos tan diversos como la gestión de patentes, cuestiones relacionadas con las marcas, asuntos de intereses de empresas farmacológicas, banca... Por ejemplo, uno de estos telegramas destaca la presencia de marca "Jamón Ibérico" en Estados Unidos y China, a la vez que comenta un tema de Propiedad Intelectual dedicado a la industria farmacéutica.
Fuente: http://www.elpais.com/articulo/internacional/Gobierno/pidio/EE/UU/presionase/PP/CiU/PNV/elpepuint/20101220elpepuint_28/Tes
Urgente: "Ley Sinde", actuemos hoy
Urgente: "Ley Sinde", actuemos hoy
No permitamos que la "Ley Sinde" que recorta libertades en Internet sea aprobada sin pasar por el pleno del congreso donde se debe discutir.
Depende de los votos de unos cuantos diputados reunidos en comisión este martes.
Depende concretamente de los votos de CiU, PNV, CC y PP ya que los otros partidos ya han manifestado su oposición a este procedimiento propuesto por el gobierno y apoyado por el PSOE.
Si el compromiso de CiU, PNV, CC y PP es con una Internet abierta y una era digital beneficiosas para ciudadanos y emprendedores, este es el momento de demostrarlo. Este martes.
Invitamos a toda la ciudadanía a sumarse a lo que ya muchas personas están haciendo: escribir o llamar a los diputados indecisos.
Toda la información aquí:
http://red-sostenible.net/index.php/Intentaran-aprobar-ley-sinde-diciembre
y aquí:
http://sindegate.net/
Aquí la carta que puedes enviar a los diputados de CiU:
http://red-sostenible.net/index.php/Carta-descontent-disposici%C3%B3-final-segona-llei-economia-sostenible
Aquí la postura del PNV. Pidamos que no aprueben un trámite de espaldas al debate soberano del parlamento:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/19/navegante/1292758982.html
Aquí los teléfonos y mails de los grupos que todavía dudan:
GPP - Grupo Parlamentario Partido Popular Tlf.Atención al Ciudadano: 900 101 446 Diputados en la comisión que votará el martes: Montoro Romero, Cristóbal Ricardo - Tomé Muguruza, Baudilio baudilio.tome@diputado.congreso.es cristobal.montoro@diputado.congreso.es
GPC - Grupo Parlamentario Catalán (CiU) 91 390 7964 - 91 390 7228 Diputados en la comisión que votará el martes: Sánchez i Llibre, Josep jsanchez@unio.cat
GPV - Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV) Tel.: 94 403 9400 Diputados en la comisión que votará el martes: Azpiazu Uriarte, Pedro María pedro.azpiazu@diputado.congreso.es
CC - Coalición Canaria Tlf : Ninguno disponible Diputados en la comisión que votará el martes (CC): Oramas González-Moro, Ana María ana.oramas@diputada.congreso.es
Fuente: http://red-sostenible.net/index.php/Ley-sinde-no-pasara-pleno-congreso-llama-diputados
No permitamos que la "Ley Sinde" que recorta libertades en Internet sea aprobada sin pasar por el pleno del congreso donde se debe discutir.
Depende de los votos de unos cuantos diputados reunidos en comisión este martes.
Depende concretamente de los votos de CiU, PNV, CC y PP ya que los otros partidos ya han manifestado su oposición a este procedimiento propuesto por el gobierno y apoyado por el PSOE.
Si el compromiso de CiU, PNV, CC y PP es con una Internet abierta y una era digital beneficiosas para ciudadanos y emprendedores, este es el momento de demostrarlo. Este martes.
Invitamos a toda la ciudadanía a sumarse a lo que ya muchas personas están haciendo: escribir o llamar a los diputados indecisos.
Toda la información aquí:
http://red-sostenible.net/index.php/Intentaran-aprobar-ley-sinde-diciembre
y aquí:
http://sindegate.net/
Aquí la carta que puedes enviar a los diputados de CiU:
http://red-sostenible.net/index.php/Carta-descontent-disposici%C3%B3-final-segona-llei-economia-sostenible
Aquí la postura del PNV. Pidamos que no aprueben un trámite de espaldas al debate soberano del parlamento:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/19/navegante/1292758982.html
Aquí los teléfonos y mails de los grupos que todavía dudan:
GPP - Grupo Parlamentario Partido Popular Tlf.Atención al Ciudadano: 900 101 446 Diputados en la comisión que votará el martes: Montoro Romero, Cristóbal Ricardo - Tomé Muguruza, Baudilio baudilio.tome@diputado.congreso.es cristobal.montoro@diputado.congreso.es
GPC - Grupo Parlamentario Catalán (CiU) 91 390 7964 - 91 390 7228 Diputados en la comisión que votará el martes: Sánchez i Llibre, Josep jsanchez@unio.cat
GPV - Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV) Tel.: 94 403 9400 Diputados en la comisión que votará el martes: Azpiazu Uriarte, Pedro María pedro.azpiazu@diputado.congreso.es
CC - Coalición Canaria Tlf : Ninguno disponible Diputados en la comisión que votará el martes (CC): Oramas González-Moro, Ana María ana.oramas@diputada.congreso.es
Fuente: http://red-sostenible.net/index.php/Ley-sinde-no-pasara-pleno-congreso-llama-diputados
domingo, 19 de diciembre de 2010
Cierre masivo de sitios web de enlaces a descargas en protesta contra la 'Ley Sinde'
DERECHOS DE AUTOR | Movilización sin precedentes
Cierre masivo de sitios web de enlaces a descargas en protesta contra la 'Ley Sinde'
* Aseguran que 'Internet será una tele más, al servicio del poder'
...* Todas apuntan a 'No al cierre de webs', que pretende explicar la nueva ley
* El administrador de una de las páginas explica que es una protesta ciudadana
* Consulte la lista completa de páginas cerradas y su texto reivindicativo
Es una protesta silenciosa que está haciendo un ruido ensordecedor en la Red. Las principales páginas web de enlaces para descargas y 'streaming' españolas cierran 12 horas a partir del mediodía -lo han hecho de forma paulatina- en contra del cierre de sitios web que prevé la llamada 'Ley Sinde'.
Sitios como Seriesyonkis, Peliculasyonkis, Pordescargadirecta, Divxtotal, Mydescarga y Cinetube protagonizan una de las mayores movilizaciones 'online' que se recuerdan en España y se ponen como ejemplo de lo que, según sus administradores, parasá con el cierre exprés de sitios web que propone el Gobierno.
"Si se aprueba la Ley sinde, esta página cerrará", afirman todas ellas en una leyenda que aparece al tratar de entrar en estos sitios web. Y advierten de que Internet se convertirá en algo parecido a la televisión, completamente controlada, de aprobarse las medidas contempladas en la Ley de Economía Sostenible.
El administrador de una de las principales páginas que se han sumado a la protesta, y que prefiere permanecer en el anonimato, afirma que la nueva normativa "es una vulneración de los derechos fundamentales de los ciudadanos, puesto que se podrá ejecutar el cierre de una multitud de sitios web con total indefensión del demandado". "Por otra parte", añade, "supone una privación a la información de los ciudadanos, ya que podría usarse la ley como excusa para empezar a cerrar páginas cuya opinión no sea la 'conveniente'".
Detrás de este cierre temporal y masivo no hay una organización o asociación, "Es una protesta de los ciudadanos plasmada en el cierre de multitud de páginas web", afirma dicho administrador. "Estas páginas son visitadas diariamente por millones de ciudadanos, nosotros simplemente cerramos las páginas web para que los usuarios entiendan la realidad de la ley. No es importante en si el hecho de cerrar las páginas webs a modo de protesta, lo importante es la protesta de los ciudadanos cuando vean las páginas webs cerradas".
Polémica reforma
El Gobierno aprobó el texto del proyecto de la LES el 19 de marzo y en septiembre superó intacto su primer trámite parlamentario al esquivar las cinco enmiendas a la totalidad en el Pleno del Congreso con los votos de PSOE, PNV y CC.
El texto prevé un sistema mixto para decidir sobre el cierre de webs en el que intervendrán una comisión de Propiedad Intelectual (dependiente del Ministerio de Cultura) y la Audiencia Nacional, que será la encargada de llevar a cabo un proceso judicial 'ultrarrápido' en la vía contencioso-administrativa, y mediante el cual se podrá decretar el cierre de páginas web en tan sólo cuatro días.
Dicha Comisión será el órgano encargado de recibir las denuncias de entidades de gestión o de particulares que consideren que se están vulnerando sus derechos de autor.
Este órgano será el que estudie cada caso e inicie cada expediente administrativo correspondiente. Se encargará de advertir al propietario del sitio para que retire los contenidos que, según esta Comisión y basándose en la denuncia previa, vulneran derechos de propiedad intelectual.
Si el denunciado no hace caso, la Comisión acudirá a la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional que centralizará las denuncias en este ámbito. El juez tendrá, desde que reciba el expediente, un plazo de cuatro días para pronunciarse y ordenar o no el bloqueo de la página denunciada.
Una de las principales críticas a este proyecto normativo es la equiparación 'de facto' de los derechos de propiedad intelectual con el resto de derechos fundamentales, tal y como apuntó en su informe sobre la LES el Consejo Fiscal.
'Frenar la ley'
"El cierre de hoy es una medida drástica para frenar la ley en la próxima votación del día 21", asegura el anteriormente citado administrador. "A ningún webmaster le gusta cerrar su web por voluntad propia".
Y añade: "No nos estamos quejando ahora, llevamos quejándonos desde que la ley salió del consejo de ministros. Llevamos un año protestando contra la medida en Internet, y no solo nosotros, nuestras protestas son insignificantes comparadas con la de los miles de usuarios que han reivindicado sus derechos".
Los responsables de varias de las páginas web 'cerradas' creen que el alcance de esta 'huelga' será masivo, ya que han cerrado "varias webs que se encuentran situadas entre las más demandadas de España", como Cinetube.es y Seriesyonkis.com. Varias de estas páginas web reciben más de un millón de visitas cada día.
Lista completa de páginas cerradas
* cinetube.es
* foro.cinetube.es
* seriesyonkis.com
* peliculasyonkis.com
* pordescargadirecta.com
* divxonline.info
* veocine.es
* seriespepito.com
* cinegratis.net
* nuncamas.org
* divxtotal.com
* gamestorrents.com
* estrenosdtl.com
* todocvcd.com
* moviesdvdr.com
* mydescarga.com
* subtorrents.com
* torrentesx.com
* peliculas21.com
* series21.com
* pelitube.net
* filmixt.com
* damedivx.com
* El Rincón de Jesús
Texto de protesta publicado en las páginas cerradas
Si se aprueba la Ley Sinde, esta página desaparecerá.
Internet será una tele más, al servicio del poder.
Por la libertad de expresión en la Red,
No a la censura. No a la Ley Sinde.
No al cierre de webs.
Fuente: www.elmundo.es/elmundo/2010/12/19/navegante/1292752440.html
Cierre masivo de sitios web de enlaces a descargas en protesta contra la 'Ley Sinde'
* Aseguran que 'Internet será una tele más, al servicio del poder'
...* Todas apuntan a 'No al cierre de webs', que pretende explicar la nueva ley
* El administrador de una de las páginas explica que es una protesta ciudadana
* Consulte la lista completa de páginas cerradas y su texto reivindicativo
Es una protesta silenciosa que está haciendo un ruido ensordecedor en la Red. Las principales páginas web de enlaces para descargas y 'streaming' españolas cierran 12 horas a partir del mediodía -lo han hecho de forma paulatina- en contra del cierre de sitios web que prevé la llamada 'Ley Sinde'.
Sitios como Seriesyonkis, Peliculasyonkis, Pordescargadirecta, Divxtotal, Mydescarga y Cinetube protagonizan una de las mayores movilizaciones 'online' que se recuerdan en España y se ponen como ejemplo de lo que, según sus administradores, parasá con el cierre exprés de sitios web que propone el Gobierno.
"Si se aprueba la Ley sinde, esta página cerrará", afirman todas ellas en una leyenda que aparece al tratar de entrar en estos sitios web. Y advierten de que Internet se convertirá en algo parecido a la televisión, completamente controlada, de aprobarse las medidas contempladas en la Ley de Economía Sostenible.
El administrador de una de las principales páginas que se han sumado a la protesta, y que prefiere permanecer en el anonimato, afirma que la nueva normativa "es una vulneración de los derechos fundamentales de los ciudadanos, puesto que se podrá ejecutar el cierre de una multitud de sitios web con total indefensión del demandado". "Por otra parte", añade, "supone una privación a la información de los ciudadanos, ya que podría usarse la ley como excusa para empezar a cerrar páginas cuya opinión no sea la 'conveniente'".
Detrás de este cierre temporal y masivo no hay una organización o asociación, "Es una protesta de los ciudadanos plasmada en el cierre de multitud de páginas web", afirma dicho administrador. "Estas páginas son visitadas diariamente por millones de ciudadanos, nosotros simplemente cerramos las páginas web para que los usuarios entiendan la realidad de la ley. No es importante en si el hecho de cerrar las páginas webs a modo de protesta, lo importante es la protesta de los ciudadanos cuando vean las páginas webs cerradas".
Polémica reforma
El Gobierno aprobó el texto del proyecto de la LES el 19 de marzo y en septiembre superó intacto su primer trámite parlamentario al esquivar las cinco enmiendas a la totalidad en el Pleno del Congreso con los votos de PSOE, PNV y CC.
El texto prevé un sistema mixto para decidir sobre el cierre de webs en el que intervendrán una comisión de Propiedad Intelectual (dependiente del Ministerio de Cultura) y la Audiencia Nacional, que será la encargada de llevar a cabo un proceso judicial 'ultrarrápido' en la vía contencioso-administrativa, y mediante el cual se podrá decretar el cierre de páginas web en tan sólo cuatro días.
Dicha Comisión será el órgano encargado de recibir las denuncias de entidades de gestión o de particulares que consideren que se están vulnerando sus derechos de autor.
Este órgano será el que estudie cada caso e inicie cada expediente administrativo correspondiente. Se encargará de advertir al propietario del sitio para que retire los contenidos que, según esta Comisión y basándose en la denuncia previa, vulneran derechos de propiedad intelectual.
Si el denunciado no hace caso, la Comisión acudirá a la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional que centralizará las denuncias en este ámbito. El juez tendrá, desde que reciba el expediente, un plazo de cuatro días para pronunciarse y ordenar o no el bloqueo de la página denunciada.
Una de las principales críticas a este proyecto normativo es la equiparación 'de facto' de los derechos de propiedad intelectual con el resto de derechos fundamentales, tal y como apuntó en su informe sobre la LES el Consejo Fiscal.
'Frenar la ley'
"El cierre de hoy es una medida drástica para frenar la ley en la próxima votación del día 21", asegura el anteriormente citado administrador. "A ningún webmaster le gusta cerrar su web por voluntad propia".
Y añade: "No nos estamos quejando ahora, llevamos quejándonos desde que la ley salió del consejo de ministros. Llevamos un año protestando contra la medida en Internet, y no solo nosotros, nuestras protestas son insignificantes comparadas con la de los miles de usuarios que han reivindicado sus derechos".
Los responsables de varias de las páginas web 'cerradas' creen que el alcance de esta 'huelga' será masivo, ya que han cerrado "varias webs que se encuentran situadas entre las más demandadas de España", como Cinetube.es y Seriesyonkis.com. Varias de estas páginas web reciben más de un millón de visitas cada día.
Lista completa de páginas cerradas
* cinetube.es
* foro.cinetube.es
* seriesyonkis.com
* peliculasyonkis.com
* pordescargadirecta.com
* divxonline.info
* veocine.es
* seriespepito.com
* cinegratis.net
* nuncamas.org
* divxtotal.com
* gamestorrents.com
* estrenosdtl.com
* todocvcd.com
* moviesdvdr.com
* mydescarga.com
* subtorrents.com
* torrentesx.com
* peliculas21.com
* series21.com
* pelitube.net
* filmixt.com
* damedivx.com
* El Rincón de Jesús
Texto de protesta publicado en las páginas cerradas
Si se aprueba la Ley Sinde, esta página desaparecerá.
Internet será una tele más, al servicio del poder.
Por la libertad de expresión en la Red,
No a la censura. No a la Ley Sinde.
No al cierre de webs.
Fuente: www.elmundo.es/elmundo/2010/12/19/navegante/1292752440.html
No a la censura. No a la Ley Sinde. No al cierre de webs
No a la censura. No a la Ley Sinde. No al cierre de webs.
AYÚDANOS A SEGUIR TEJIENDO
Discúlpanos si no es esta página lo que querías leer este domingo. Seguramente vienes de otra página de Internet donde esperabas encontrar algo muy distinto. Si así lo deseas, puedes dejar de leer ahora mismo, pero nos gustaría explicarte por qué hoy han cerrado algunas webs. Si el próximo martes 21 de diciembre algunos políticos deciden aprobar la Ley Sinde, la Internet en español que hemos conocido cambiará para siempre, y miles de páginas podrán ser cerradas desde el poder.
A lo largo del último año, en esta página se ha publicado mucha información sobre la Ley Sinde, un proyecto de censura de Internet escondido dentro del proyecto de Ley de Economía Sostenible. Te invitamos a ver los vídeos, a escuchar, a leer y a reflexionar. Cuando te hayas informado acerca del peligro para las libertades que representa la Ley Sinde, no te quedes sentado. Sal a la calle y explícaselo a todas aquellas personas que conozcas, muy especialmente a aquellas que viven desconectadas de Internet.
La Ley Sinde no nace de la voluntad del pueblo español, sino que es una imposición extranjera. La embajada de Estados Unidos ha presionado a nuestro gobierno para aprobarla, pisoteando nuestra soberanía nacional. Quieren una Internet sumisa y controlable, que sea útil para convencer a la población, como los restantes medios de comunicación controlados desde el poder. No quieren que la gente comparta información, no quieren que sepamos quién mueve realmente los hilos, no quieren que sepamos cómo se enriquecen empobreciendo al resto de la población. Quieren una red esclava desde la que vendernos su visión del mundo.
Hubo una vez un hombre que creyó en la paz y en la libertad, y que murió asesinado. Se llamaba Mohandas Karamchand Gandhi, y se enfrentó a un imperio con una primitiva herramienta: su rueca de hilar. Pronunció estas palabras: "Si trescientos millones de personas hilaran una vez por día, no porque un Hitler se lo ordenara, sino porque se inspiraran en el mismo ideal, tendríamos una unidad de propósitos suficiente para alcanzar la independencia."
Mucho más de trescientos millones de personas están tejiendo cada día esta inmensa red de intercambio de conocimiento que se llama Internet. Millones y millones de personas compartimos información a través de redes abiertas. Hemos creado una cultura y tenemos un objetivo común y universal. Todo eso puede cambiar a partir del próximo martes. La Ley Sinde es una tijera que permite cortar los hilos que mantienen viva Internet, una red que debe seguir siendo libre y neutral, como instrumento de progreso, paz y libertad.
Ayúdanos a seguir tejiendo. Sal a la calle, explícaselo a tus vecinos, a tus amigos, a tus compañeros de trabajo. Y discúlpanos por haberte estropeado este domingo, pero lo hacemos para que puedas disfrutar en libertad del resto de tus domingos. Muchas gracias.
Fuente: http://www.noalcierredewebs.com/
AYÚDANOS A SEGUIR TEJIENDO
Discúlpanos si no es esta página lo que querías leer este domingo. Seguramente vienes de otra página de Internet donde esperabas encontrar algo muy distinto. Si así lo deseas, puedes dejar de leer ahora mismo, pero nos gustaría explicarte por qué hoy han cerrado algunas webs. Si el próximo martes 21 de diciembre algunos políticos deciden aprobar la Ley Sinde, la Internet en español que hemos conocido cambiará para siempre, y miles de páginas podrán ser cerradas desde el poder.
A lo largo del último año, en esta página se ha publicado mucha información sobre la Ley Sinde, un proyecto de censura de Internet escondido dentro del proyecto de Ley de Economía Sostenible. Te invitamos a ver los vídeos, a escuchar, a leer y a reflexionar. Cuando te hayas informado acerca del peligro para las libertades que representa la Ley Sinde, no te quedes sentado. Sal a la calle y explícaselo a todas aquellas personas que conozcas, muy especialmente a aquellas que viven desconectadas de Internet.
La Ley Sinde no nace de la voluntad del pueblo español, sino que es una imposición extranjera. La embajada de Estados Unidos ha presionado a nuestro gobierno para aprobarla, pisoteando nuestra soberanía nacional. Quieren una Internet sumisa y controlable, que sea útil para convencer a la población, como los restantes medios de comunicación controlados desde el poder. No quieren que la gente comparta información, no quieren que sepamos quién mueve realmente los hilos, no quieren que sepamos cómo se enriquecen empobreciendo al resto de la población. Quieren una red esclava desde la que vendernos su visión del mundo.
Hubo una vez un hombre que creyó en la paz y en la libertad, y que murió asesinado. Se llamaba Mohandas Karamchand Gandhi, y se enfrentó a un imperio con una primitiva herramienta: su rueca de hilar. Pronunció estas palabras: "Si trescientos millones de personas hilaran una vez por día, no porque un Hitler se lo ordenara, sino porque se inspiraran en el mismo ideal, tendríamos una unidad de propósitos suficiente para alcanzar la independencia."
Mucho más de trescientos millones de personas están tejiendo cada día esta inmensa red de intercambio de conocimiento que se llama Internet. Millones y millones de personas compartimos información a través de redes abiertas. Hemos creado una cultura y tenemos un objetivo común y universal. Todo eso puede cambiar a partir del próximo martes. La Ley Sinde es una tijera que permite cortar los hilos que mantienen viva Internet, una red que debe seguir siendo libre y neutral, como instrumento de progreso, paz y libertad.
Ayúdanos a seguir tejiendo. Sal a la calle, explícaselo a tus vecinos, a tus amigos, a tus compañeros de trabajo. Y discúlpanos por haberte estropeado este domingo, pero lo hacemos para que puedas disfrutar en libertad del resto de tus domingos. Muchas gracias.
Fuente: http://www.noalcierredewebs.com/
sábado, 18 de diciembre de 2010
Red Sin Censura
Red Sin Censura
El grupo de Facebook, Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”, con el ideal de defender la libertad de uso de la red de redes, nació al día siguiente al anuncio por parte del Gobierno de España de lo que se suponía que iba a ser la Ley que permitiría "levantar España": la Ley de Economía Sostenible (LES) y su controvertida Disposición final 2ª (LEY SINDE). El Congreso ya ha demostrado su voluntad de aprobarla a pesar del rechazo ciudadano; así pues, hoy nace Red Sin Censura (RSC) como respuesta ciudadana al desafío del Gobierno, de la actual clase política en general y de los "lobbies" de la industria cultural.
RSC es la evolución natural al fenómeno social que se creó en las redes sociales a partir del 3 de Diciembre de 2009. El grupo de Manifiesto en Facebook, que a día de hoy cuenta con 232.601 miembros, sale del medio que lo vio nacer para acercarse a los millones de ciudadanos que nunca han usado esas redes sociales, de forma que puedan participar en la defensa de los derechos de TODOS, tanto fuera como dentro de Internet.
Es por ello que RSC quiere ser el punto de acceso a todas las iniciativas, presentes y futuras, que compartan la defensa de las Libertades, de los Derechos Fundamentales y de la Neutralidad de la Red; un lugar donde coordinar acciones y reunir propuestas para que puedan ser debatidas junto con el resto de los ciudadanos de una forma más cómoda y organizada, con el objetivo de evitar que se apruebe la LES en su etapa parlamentaria, y en el caso de no conseguirlo, impedir después cada uno de los recortes de derechos que ésta posibilitaría.
No va a ser una mera copia de lo que se ha ido publicando desde hace 10 meses en el grupo Manifiesto. Esperamos contar con la participación de todos los blogs, páginas web y usuarios individuales, dentro y fuera de la red, comprometidos con las Libertades, para fortalecer una respuesta conjunta ante este grave recorte de nuestros derechos.
Ya no es una declaración de intenciones, la merma en las libertades fundamentales de la ciudadanía es cada día mayor en todos los ámbitos. Estamos a las puertas de un nuevo recorte que nos afecta a todos y cada uno de nosotros.
Puedes publicar aqui desde tu blog, puedes compartir información, puedes difundir esta defensa común, puedes compartir tus ideas e inquietudes, puedes formar grupos de trabajo dentro y fuera. RSC organizará estos recursos, pero el protagonista eres tú. No dejes que recorten tus alas.
RSC será una comunidad proactiva formada por todos los usuarios e iniciativas que empleará todas las herramientas a su alcance dentro de la legalidad vigente. Para ello se usarán TODOS los métodos que la Era Digital ha puesto en nuestras manos,
Participación en tiempo real a Foros, Debates, Conversaciones, etc.
Voto telemático gracias a los DNIe(+ de 18.000.000) y Certificados Digitales(+ de 2.000.000) y participación telemática
Iniciativas Legislativas Populares
Las futuras Iniciativas Legislativas Europeas
Colaboración presente y futura en tiempo real con otros grupos similares (Ej: Asociación de Internautas, La Quadrature du net, entre otros apoyos), para presionar a nivel nacional, europeo e internacional.
Sabemos que no va a ser fácil, pero es la labor de cada uno y de todos impedir que los derechos que hemos adquirido no retrocedan ni un milímetro, y consolidar nuestras Libertades en el presente, para uso y disfrute de las generaciones venideras. Se han conseguido ya algunos éxitos, como la firma de la Declaración 12/2010 a favor de la transparencia en las negociaciones de ACTA, pero no es suficiente.
Participa generando propuestas, compartiendo inquietudes, aportando ideas y difundiendo iniciativas.
¡Luchemos por nuestras Libertades, Derechos Fundamentales y por la Neutralidad de la Red, porque nadie más lo hará por nosotros!
Fuente: http://www.redsincensura.es/
Os recomiendo a todos difundirlo por la red y redes sociales
Saludos y gracias de antemano
El grupo de Facebook, Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”, con el ideal de defender la libertad de uso de la red de redes, nació al día siguiente al anuncio por parte del Gobierno de España de lo que se suponía que iba a ser la Ley que permitiría "levantar España": la Ley de Economía Sostenible (LES) y su controvertida Disposición final 2ª (LEY SINDE). El Congreso ya ha demostrado su voluntad de aprobarla a pesar del rechazo ciudadano; así pues, hoy nace Red Sin Censura (RSC) como respuesta ciudadana al desafío del Gobierno, de la actual clase política en general y de los "lobbies" de la industria cultural.
RSC es la evolución natural al fenómeno social que se creó en las redes sociales a partir del 3 de Diciembre de 2009. El grupo de Manifiesto en Facebook, que a día de hoy cuenta con 232.601 miembros, sale del medio que lo vio nacer para acercarse a los millones de ciudadanos que nunca han usado esas redes sociales, de forma que puedan participar en la defensa de los derechos de TODOS, tanto fuera como dentro de Internet.
Es por ello que RSC quiere ser el punto de acceso a todas las iniciativas, presentes y futuras, que compartan la defensa de las Libertades, de los Derechos Fundamentales y de la Neutralidad de la Red; un lugar donde coordinar acciones y reunir propuestas para que puedan ser debatidas junto con el resto de los ciudadanos de una forma más cómoda y organizada, con el objetivo de evitar que se apruebe la LES en su etapa parlamentaria, y en el caso de no conseguirlo, impedir después cada uno de los recortes de derechos que ésta posibilitaría.
No va a ser una mera copia de lo que se ha ido publicando desde hace 10 meses en el grupo Manifiesto. Esperamos contar con la participación de todos los blogs, páginas web y usuarios individuales, dentro y fuera de la red, comprometidos con las Libertades, para fortalecer una respuesta conjunta ante este grave recorte de nuestros derechos.
Ya no es una declaración de intenciones, la merma en las libertades fundamentales de la ciudadanía es cada día mayor en todos los ámbitos. Estamos a las puertas de un nuevo recorte que nos afecta a todos y cada uno de nosotros.
Puedes publicar aqui desde tu blog, puedes compartir información, puedes difundir esta defensa común, puedes compartir tus ideas e inquietudes, puedes formar grupos de trabajo dentro y fuera. RSC organizará estos recursos, pero el protagonista eres tú. No dejes que recorten tus alas.
RSC será una comunidad proactiva formada por todos los usuarios e iniciativas que empleará todas las herramientas a su alcance dentro de la legalidad vigente. Para ello se usarán TODOS los métodos que la Era Digital ha puesto en nuestras manos,
Participación en tiempo real a Foros, Debates, Conversaciones, etc.
Voto telemático gracias a los DNIe(+ de 18.000.000) y Certificados Digitales(+ de 2.000.000) y participación telemática
Iniciativas Legislativas Populares
Las futuras Iniciativas Legislativas Europeas
Colaboración presente y futura en tiempo real con otros grupos similares (Ej: Asociación de Internautas, La Quadrature du net, entre otros apoyos), para presionar a nivel nacional, europeo e internacional.
Sabemos que no va a ser fácil, pero es la labor de cada uno y de todos impedir que los derechos que hemos adquirido no retrocedan ni un milímetro, y consolidar nuestras Libertades en el presente, para uso y disfrute de las generaciones venideras. Se han conseguido ya algunos éxitos, como la firma de la Declaración 12/2010 a favor de la transparencia en las negociaciones de ACTA, pero no es suficiente.
Participa generando propuestas, compartiendo inquietudes, aportando ideas y difundiendo iniciativas.
¡Luchemos por nuestras Libertades, Derechos Fundamentales y por la Neutralidad de la Red, porque nadie más lo hará por nosotros!
Fuente: http://www.redsincensura.es/
Os recomiendo a todos difundirlo por la red y redes sociales
Saludos y gracias de antemano
viernes, 17 de diciembre de 2010
MOVILIZACIÓN NACIONAL en contra de la LEY SINDE
MOVILIZACIÓN NACIONAL en contra de la LEY SINDE
POR INTERNET Y LA CULTURA LIBRE, DI NO A LA CENSURA EN LA RED.
Sábado 18 de Diciembre - 18:00
Problemas desesperados requieren medidas desesperadas. Por la presente, el colectivo anónimo de ciudadanos SINDErechos convoca a toda la ciudadanía del país a salir a la calle para hacer valer sus derechos de una vez por todas, patalear en las redes sociales no es suficiente, lo online no sirve en un país offline.
La fecha y dia propuestas para dichas reuniones espontaneas es el próximo Sábado 18 de Diciembre a las 18:00. El plan será expresar nuestras opiniones de manera pacífica, sin obstruir el tráfico o el paso en cuanto podamos, tenemos que hacer ver que somos ciudadanos civilizados.
El motivo de dicha reunión es manifestar nuestro desacuerdo con la Ley Sinde, sección de la muy próximamente aprobada Ley de Economía Sostenible que pretende otorgar al gobierno, a través de una denominada “Comisión de Propiedad Intelectual” dependiente del Ministerio de Cultura, la capacidad de cerrar o restringir el acceso a páginas web sin necesidad de juicio previo.
Esta ley ha sido fruto de polémica desde que se conociera su contenido hace meses, y recientemente se ha conocido que probablemente su origen no sea otro que las presiones por parte del gobierno de Estados Unidos.
Porque Internet debería ser sinónimo de libertad, y no debería ser otra herramienta más del gobierno y de sus amiguitos con dinero. Y va siendo hora de movernos.
*
Madrid: Plaza enfrente del Congreso de los Diputados y alrededores (sin obstaculizar el tráfico). (mapa)
*
Málaga: Plaza de la Constitución. (+ info)
*
Valencia: Calle de Blanquerías. El 6 es la sede de la SGAE y el 4 la del PSOE. (mapa)
*
Tu ciudad: Propón aquí un sitio donde reunirnos el dia y la hora propuestas.
Más información: IRC, canal #sinderechos, servidor irc.freenode.net
Fuente: sinderechos.tk/movilizaciones
Os recomiendo compartirlo por la red y redes sociales
POR INTERNET Y LA CULTURA LIBRE, DI NO A LA CENSURA EN LA RED.
Sábado 18 de Diciembre - 18:00
Problemas desesperados requieren medidas desesperadas. Por la presente, el colectivo anónimo de ciudadanos SINDErechos convoca a toda la ciudadanía del país a salir a la calle para hacer valer sus derechos de una vez por todas, patalear en las redes sociales no es suficiente, lo online no sirve en un país offline.
La fecha y dia propuestas para dichas reuniones espontaneas es el próximo Sábado 18 de Diciembre a las 18:00. El plan será expresar nuestras opiniones de manera pacífica, sin obstruir el tráfico o el paso en cuanto podamos, tenemos que hacer ver que somos ciudadanos civilizados.
El motivo de dicha reunión es manifestar nuestro desacuerdo con la Ley Sinde, sección de la muy próximamente aprobada Ley de Economía Sostenible que pretende otorgar al gobierno, a través de una denominada “Comisión de Propiedad Intelectual” dependiente del Ministerio de Cultura, la capacidad de cerrar o restringir el acceso a páginas web sin necesidad de juicio previo.
Esta ley ha sido fruto de polémica desde que se conociera su contenido hace meses, y recientemente se ha conocido que probablemente su origen no sea otro que las presiones por parte del gobierno de Estados Unidos.
Porque Internet debería ser sinónimo de libertad, y no debería ser otra herramienta más del gobierno y de sus amiguitos con dinero. Y va siendo hora de movernos.
*
Madrid: Plaza enfrente del Congreso de los Diputados y alrededores (sin obstaculizar el tráfico). (mapa)
*
Málaga: Plaza de la Constitución. (+ info)
*
Valencia: Calle de Blanquerías. El 6 es la sede de la SGAE y el 4 la del PSOE. (mapa)
*
Tu ciudad: Propón aquí un sitio donde reunirnos el dia y la hora propuestas.
Más información: IRC, canal #sinderechos, servidor irc.freenode.net
Fuente: sinderechos.tk/movilizaciones
Os recomiendo compartirlo por la red y redes sociales
jueves, 16 de diciembre de 2010
Debemos declarar el estado de alarma contra el gobierno que quiere restringir nuestros derechos
“Debemos declarar el estado de alarma contra el gobierno que quiere restringir nuestros derechos
A.Negro: “La nefasta ministra Sinde, antes de irse, quiere dejar asegurados los privilegios feudales de sus amiguetes”
La Plataforma “Libertad 2.0” ha emitido un comunicado mediante el cual muestra su indignación ante la intención del gobierno de Zapatero de aprobar la denominada Ley Sinde que “impone una policía del pensamiento en internet” sin debate alguno.
Redacción / SIGLO XXI
El próximo día 21 la Ley de Economía Sostenible y con ella su disposición adicional segunda podría ser aprobada por el Congreso de los Diputados y ser remitida al Senado.
La intención del gobierno es aprobar dicha ley en el Congreso mediante la denominada “competencia legislativa plena”, que dejaría sin efecto las enmiendas que la oposición pudiera introducir en el Senado, lo que ha llevado a Libertad 2.0 a asegurar que “los internautas debemos declarar el estado de alarma contra el gobierno que quiere restringir nuestros derechos y libertades”.
La portavoz de Libertad 2.0, Almudena Negro, ha recordado que mediante la Ley Sinde el gobierno sustrae los conflictos entre privados, cual es el caso de los pleitos SGAE vs internautas, al derecho civil/mercantil, para “ponerse de lado de una de las partes, otorgando privilegios a empresas privadas cuasi monopolísticas frente a los ciudadanos”. Empresas privadas que se resisten a amoldar sus “obsoletos modelos de gestión de derechos de propiedad intelectual”, cuya existencia Libertad 2.0 no sólo no niega, sino que defiende.
En opinión de Almudena Negro, el gobierno creará mediante la Sección Segunda de la Ley Sinde, que es un órgano político cuyos miembros serán nombrados por los políticos, ”una verdadera policía del pensamiento en la red”. La SGAE ya no deberá acudir a los tribunales, por lo que se librará de pagar las costas de procedimientos que hasta ahora iban perdiendo. “Bastará con que la SS decida que una web debe ser cerrada. La lesión de derechos fundamentales como la libertad de expresión deberá ser recurrida por los internautas que tengan tiempo, ganas y dinero, ante la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional”, ha denunciado Negro. “No queda claro tampoco cómo solucionarán el problema del acceso a datos personales de carácter privado por parte de los comisarios políticos”, aseguró.
Para Negro “la nefasta ministra González-Sinde, antes de irse, quiere dejar asegurados los privilegios feudales de sus amiguetes”.
Fuente: http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/64377/debemos-declarar-el-estado-de-alarma-contra-el-gobierno-que-quiere-restringir-nuestros-derechos
Saludos
A.Negro: “La nefasta ministra Sinde, antes de irse, quiere dejar asegurados los privilegios feudales de sus amiguetes”
La Plataforma “Libertad 2.0” ha emitido un comunicado mediante el cual muestra su indignación ante la intención del gobierno de Zapatero de aprobar la denominada Ley Sinde que “impone una policía del pensamiento en internet” sin debate alguno.
Redacción / SIGLO XXI
El próximo día 21 la Ley de Economía Sostenible y con ella su disposición adicional segunda podría ser aprobada por el Congreso de los Diputados y ser remitida al Senado.
La intención del gobierno es aprobar dicha ley en el Congreso mediante la denominada “competencia legislativa plena”, que dejaría sin efecto las enmiendas que la oposición pudiera introducir en el Senado, lo que ha llevado a Libertad 2.0 a asegurar que “los internautas debemos declarar el estado de alarma contra el gobierno que quiere restringir nuestros derechos y libertades”.
La portavoz de Libertad 2.0, Almudena Negro, ha recordado que mediante la Ley Sinde el gobierno sustrae los conflictos entre privados, cual es el caso de los pleitos SGAE vs internautas, al derecho civil/mercantil, para “ponerse de lado de una de las partes, otorgando privilegios a empresas privadas cuasi monopolísticas frente a los ciudadanos”. Empresas privadas que se resisten a amoldar sus “obsoletos modelos de gestión de derechos de propiedad intelectual”, cuya existencia Libertad 2.0 no sólo no niega, sino que defiende.
En opinión de Almudena Negro, el gobierno creará mediante la Sección Segunda de la Ley Sinde, que es un órgano político cuyos miembros serán nombrados por los políticos, ”una verdadera policía del pensamiento en la red”. La SGAE ya no deberá acudir a los tribunales, por lo que se librará de pagar las costas de procedimientos que hasta ahora iban perdiendo. “Bastará con que la SS decida que una web debe ser cerrada. La lesión de derechos fundamentales como la libertad de expresión deberá ser recurrida por los internautas que tengan tiempo, ganas y dinero, ante la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional”, ha denunciado Negro. “No queda claro tampoco cómo solucionarán el problema del acceso a datos personales de carácter privado por parte de los comisarios políticos”, aseguró.
Para Negro “la nefasta ministra González-Sinde, antes de irse, quiere dejar asegurados los privilegios feudales de sus amiguetes”.
Fuente: http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/64377/debemos-declarar-el-estado-de-alarma-contra-el-gobierno-que-quiere-restringir-nuestros-derechos
Saludos
Es deber de los ciudadanos españoles impedir la aprobación de la “Ley Sinde”
Es deber de los ciudadanos españoles impedir la aprobación de la “Ley Sinde”
El pueblo no debería temer al gobierno, el gobierno debería temer al pueblo
No parece ser el caso en España. Después de un manifiesto con un impacto muy profundo, cientos de textos, artículos y posts, demostraciones públicas de rechazo, y la revelación (por medio de WikiLeaks) que la “Ley Sinde” fue llevada a cabo a base de presiones del lobby del copyright estadounidense el gobierno español, en una clara demostración de soberbia, decide intentar una aprobación express de la Ley de Economía Sostenible (donde se encuentra la disposición del cierre de webs sin orden judicial) por medio de una reunión única de la Comisión de Economía que se llevará a cabo el proximo martes 21 de diciembre.
Las excusas parecen haber sido sacadas de un guión de Seinfeld. Para una ley tan importante, polémica que afecta a tantas personas en tantos niveles, que atenta contra la libertad de expresión e información deciden usar un procedimiento que suele ser usado para «proyectos de poca importancia para aliviar de trabajo al pleno, que se dedicaria a los proyectos mas importantes»
Es un atropello sin precedentes en la historia de la libertad de expresión e información y parece que a casi nadie le importa. Es un tema del cual se ha hablado e insistido sin cesar durante un año y no parece tener verdadera importancia para la opinión pública. Al menos no la suficiente. A la gran mayoría de personas parece que le da igual
¿Qué hace falta para que el país, los afectados, le hagan saber de forma alta y clara al gobierno que no queremos que la legislación sea dictada por un lobby compuesto de unas cuantas empresas estadounidenses que velan por intereses económicos muy particulares
No es una pregunta al retórica, me gustaría entender qué hace falta, me gustaría que me cuenten en los comentarios, que me lo digan en Twitter. ¿Qué hace falta? — ¿Cuántas manifestaciones, cuantos textos, cuántas pérdidas tenemos que asumir para que la voz de las personas sea tan alta que el gobierno no solo nos escuche, sino que deje de hacer lo que le da la gana por encima de nuestros derechos?
¿Qué hace falta que el Ministerio de Cultura comandado por Ángeles Gonzalez-Sinde haga para que nos detengamos, pensemos durante unos minutos lo que estamos perdiendo y decisiones en firme para que simple y sencillamente no permitir que pase?
Es hora de tomar determinaciones reales. Sobre todo de tomar un compromiso fuerte como cuidadanos de no permitir que el gobierno que fue elegido por los mismos españoles, siga faltándoles el respeto una y otra vez. Es hora de organizarse, es hora de hacer más que ruido, es hora de tomar acciones que causen efecto profundo.
Lo primero, como bien explica Enrique Dans: contactar a los ocho diputados y sus respectivos correos electrónicos que votaran en la comisión el próximo jueves:
* Azpiazu Uriarte, Pedro María (GV (EAJ-PNV)) — pedro.azpiazu@diputado.congreso.es
* Buenaventura Puig, María Nuria (GER-IU-ICV) — prensa.icv@gpiv.congreso.es
* Colldeforns i Sol, Mª Montserrat (GS) — mcolldeforns@diputada.congreso.es
* Gastón Menal, Marta (GS) — marta.gaston@diputada.congreso.es
* Montoro Romero, Cristóbal Ricardo (GP) — cristobal.montoro@diputado.congreso.es
* Oramas González-Moro, Ana María (GMx) — ana.oramas@diputada.congreso.es
* Sánchez i Llibre, Josep (GC-CiU) — jsanchez@unio.cat
* Tomé Muguruza, Baudilio (GP) — baudilio.tome@diputado.congreso.es
Reventar sus emails con mensajes e insultos no tiene ningún sentido. Contactarlos y de forma educada, hacerles saber lo que causarán al permitir que la Ley Sinde quede en efecto es un primer paso. Pero hacen falta muchos otros.
Hace falta que la gran mayoría de nosotros seamos una sola voz que le haga saber a todo el país que estamos en contra de que en España se puedan cerrar webs por decisión arbitraria de unas cuantas personas, sin pasar por el poder judicial.
¿Qué hacemos? En serio, ¿qué hacemos? Es un llamado a las “armas”. A las “armas” de la razón, del uso debido de la libertad de expresión y negarnos rotundamente a que intereses comerciales de un puñado de empresas atenten contra nuestros derechos.
Fuente : http://alt1040.com/2010/12/es-deber-de-los-ciudadanos-espanoles-impedir-la-aprobacion-de-la-ley-sinde
El pueblo no debería temer al gobierno, el gobierno debería temer al pueblo
No parece ser el caso en España. Después de un manifiesto con un impacto muy profundo, cientos de textos, artículos y posts, demostraciones públicas de rechazo, y la revelación (por medio de WikiLeaks) que la “Ley Sinde” fue llevada a cabo a base de presiones del lobby del copyright estadounidense el gobierno español, en una clara demostración de soberbia, decide intentar una aprobación express de la Ley de Economía Sostenible (donde se encuentra la disposición del cierre de webs sin orden judicial) por medio de una reunión única de la Comisión de Economía que se llevará a cabo el proximo martes 21 de diciembre.
Las excusas parecen haber sido sacadas de un guión de Seinfeld. Para una ley tan importante, polémica que afecta a tantas personas en tantos niveles, que atenta contra la libertad de expresión e información deciden usar un procedimiento que suele ser usado para «proyectos de poca importancia para aliviar de trabajo al pleno, que se dedicaria a los proyectos mas importantes»
Es un atropello sin precedentes en la historia de la libertad de expresión e información y parece que a casi nadie le importa. Es un tema del cual se ha hablado e insistido sin cesar durante un año y no parece tener verdadera importancia para la opinión pública. Al menos no la suficiente. A la gran mayoría de personas parece que le da igual
¿Qué hace falta para que el país, los afectados, le hagan saber de forma alta y clara al gobierno que no queremos que la legislación sea dictada por un lobby compuesto de unas cuantas empresas estadounidenses que velan por intereses económicos muy particulares
No es una pregunta al retórica, me gustaría entender qué hace falta, me gustaría que me cuenten en los comentarios, que me lo digan en Twitter. ¿Qué hace falta? — ¿Cuántas manifestaciones, cuantos textos, cuántas pérdidas tenemos que asumir para que la voz de las personas sea tan alta que el gobierno no solo nos escuche, sino que deje de hacer lo que le da la gana por encima de nuestros derechos?
¿Qué hace falta que el Ministerio de Cultura comandado por Ángeles Gonzalez-Sinde haga para que nos detengamos, pensemos durante unos minutos lo que estamos perdiendo y decisiones en firme para que simple y sencillamente no permitir que pase?
Es hora de tomar determinaciones reales. Sobre todo de tomar un compromiso fuerte como cuidadanos de no permitir que el gobierno que fue elegido por los mismos españoles, siga faltándoles el respeto una y otra vez. Es hora de organizarse, es hora de hacer más que ruido, es hora de tomar acciones que causen efecto profundo.
Lo primero, como bien explica Enrique Dans: contactar a los ocho diputados y sus respectivos correos electrónicos que votaran en la comisión el próximo jueves:
* Azpiazu Uriarte, Pedro María (GV (EAJ-PNV)) — pedro.azpiazu@diputado.congreso.es
* Buenaventura Puig, María Nuria (GER-IU-ICV) — prensa.icv@gpiv.congreso.es
* Colldeforns i Sol, Mª Montserrat (GS) — mcolldeforns@diputada.congreso.es
* Gastón Menal, Marta (GS) — marta.gaston@diputada.congreso.es
* Montoro Romero, Cristóbal Ricardo (GP) — cristobal.montoro@diputado.congreso.es
* Oramas González-Moro, Ana María (GMx) — ana.oramas@diputada.congreso.es
* Sánchez i Llibre, Josep (GC-CiU) — jsanchez@unio.cat
* Tomé Muguruza, Baudilio (GP) — baudilio.tome@diputado.congreso.es
Reventar sus emails con mensajes e insultos no tiene ningún sentido. Contactarlos y de forma educada, hacerles saber lo que causarán al permitir que la Ley Sinde quede en efecto es un primer paso. Pero hacen falta muchos otros.
Hace falta que la gran mayoría de nosotros seamos una sola voz que le haga saber a todo el país que estamos en contra de que en España se puedan cerrar webs por decisión arbitraria de unas cuantas personas, sin pasar por el poder judicial.
¿Qué hacemos? En serio, ¿qué hacemos? Es un llamado a las “armas”. A las “armas” de la razón, del uso debido de la libertad de expresión y negarnos rotundamente a que intereses comerciales de un puñado de empresas atenten contra nuestros derechos.
Fuente : http://alt1040.com/2010/12/es-deber-de-los-ciudadanos-espanoles-impedir-la-aprobacion-de-la-ley-sinde
Sindegate: acción contra el escándalo de la Ley Sinde
Sindegate: acción contra el escándalo de la Ley Sinde
Sindegate: acción contra el escándalo de la Ley Sinde
Desde el colectivo Hacktivistas lanzamos hoy una campaña de información llamada Sindegate, donde explicamos que la Ley Sinde es un atropello a la libertad de expresión, al derecho de acceso al conocimiento y a la soberanía democrática. En estas últimas semanas, tras las filtraciones de Wikileaks, hemos visto confirmadas todas las denuncias que veníamos haciendo desde hace dos años: EEUU presiona ferozmente a España y ejerce una injerencia en nuestros procesos democráticos para promover sus propios intereses económicos. Nuestros gobernantes se someten a un plan cuidadosamente ejecutado por EEUU con el único objetivo de dar continuidad al enriquecimiento de la industria de la propiedad intelectual, a costa de la libertad de expresión, la creatividad, la multiculturalidad y la diversidad.
No podemos consentir que nuestros parlamentarios aprueben la Ley de Economía Sostenible. Pretenden hacerlo sin debate ni emniendas, prescindir de la discusión parlamentaria y colárnosla por la puerta de atrás, en una única reunión de la Comisión de Economía que se celebrará el próximo martes 21 de diciembre. Pretenden así aprobarla como si fuera una ley de tercera categoría y obligando a tragar con la Ley Sinde, sí o sí, porque lo dice EEUU (el Embajador en Madrid llegó a decir a González-Sinde que tenía que salir adelante sin enmiendas).
Hacemos un llamamiento a las bases de los partidos nacionalistas CiU, PNV y CC para que defiendan su identidad, su autonomía y que reivindiquen los valores democráticos cuando llega la hora de la verdad. Queremos que eviten que la elite de sus partidos apoyen decretazos a sus espaldas, velando por unos intereses que no son los de sus votantes y sometiéndose a los intereses del gobierno de España y EEUU, demostrando así la carencia absoluta de independencia.
Sindegate.net proporcionará análisis sobre las filtraciones, traducciones de estas, información sobre el proceso que sigue la Ley Sinde y servirá como centro de coordinación ciudadana en contra de esta ley. Pronto se anunciarán también nuevas acciones a distintos niveles para luchar contra la Ley Sinde antes y después del 21 de diciembre, si es que se aprueba este esperpento de ley.
Independientemente de lo que suceda el día 21 desde Hacktivistas seguiremos luchando sin tregua por los derechos de acceso a un Internet descentralizado, colaborativo y libre.
Fuente : http://hacktivistas.net/content/sindegate-acci%C3%B3n-contra-el-esc%C3%A1ndalo-de-la?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&utm_term=hacktivistas
Os recomiendo a todos poneros la segunda firma arriba puesta en modo protesta sobre esta aberracion de ley y a difundirlo por la red
Sindegate: acción contra el escándalo de la Ley Sinde
Desde el colectivo Hacktivistas lanzamos hoy una campaña de información llamada Sindegate, donde explicamos que la Ley Sinde es un atropello a la libertad de expresión, al derecho de acceso al conocimiento y a la soberanía democrática. En estas últimas semanas, tras las filtraciones de Wikileaks, hemos visto confirmadas todas las denuncias que veníamos haciendo desde hace dos años: EEUU presiona ferozmente a España y ejerce una injerencia en nuestros procesos democráticos para promover sus propios intereses económicos. Nuestros gobernantes se someten a un plan cuidadosamente ejecutado por EEUU con el único objetivo de dar continuidad al enriquecimiento de la industria de la propiedad intelectual, a costa de la libertad de expresión, la creatividad, la multiculturalidad y la diversidad.
No podemos consentir que nuestros parlamentarios aprueben la Ley de Economía Sostenible. Pretenden hacerlo sin debate ni emniendas, prescindir de la discusión parlamentaria y colárnosla por la puerta de atrás, en una única reunión de la Comisión de Economía que se celebrará el próximo martes 21 de diciembre. Pretenden así aprobarla como si fuera una ley de tercera categoría y obligando a tragar con la Ley Sinde, sí o sí, porque lo dice EEUU (el Embajador en Madrid llegó a decir a González-Sinde que tenía que salir adelante sin enmiendas).
Hacemos un llamamiento a las bases de los partidos nacionalistas CiU, PNV y CC para que defiendan su identidad, su autonomía y que reivindiquen los valores democráticos cuando llega la hora de la verdad. Queremos que eviten que la elite de sus partidos apoyen decretazos a sus espaldas, velando por unos intereses que no son los de sus votantes y sometiéndose a los intereses del gobierno de España y EEUU, demostrando así la carencia absoluta de independencia.
Sindegate.net proporcionará análisis sobre las filtraciones, traducciones de estas, información sobre el proceso que sigue la Ley Sinde y servirá como centro de coordinación ciudadana en contra de esta ley. Pronto se anunciarán también nuevas acciones a distintos niveles para luchar contra la Ley Sinde antes y después del 21 de diciembre, si es que se aprueba este esperpento de ley.
Independientemente de lo que suceda el día 21 desde Hacktivistas seguiremos luchando sin tregua por los derechos de acceso a un Internet descentralizado, colaborativo y libre.
Fuente : http://hacktivistas.net/content/sindegate-acci%C3%B3n-contra-el-esc%C3%A1ndalo-de-la?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&utm_term=hacktivistas
Os recomiendo a todos poneros la segunda firma arriba puesta en modo protesta sobre esta aberracion de ley y a difundirlo por la red
miércoles, 15 de diciembre de 2010
Estos son los diputados de la Comisión que puede aprobar la Ley Sinde
Estos son los diputados de la Comisión que puede aprobar la Ley Sinde
Dentro de la alucinante burla a la ciudadanía que supone el proceso de aprobación de la Ley de Economía Sostenible, reducido aparentemente a un simple trámite que sigue las instrucciones directas de los Estados Unidos y que nos obliga a plantearnos a quién y a qué fines sirve nuestro gobierno, el siguiente paso es la votación de la Comisión de Economía. Según el mecanismo previsto, al tener dicha comisión competencia legislativa plena, basta con que se obtenga el voto afirmativo del 51% de los diputados para que la ley sea aprobada sin más trámite, sin pasar por el Pleno, sin discutir ni incorporar enmienda alguna, “tal y como quiere el Señor Embajador”.
¿Cómo están las posiciones iniciales? El PSOE, obviamente, es el proponente de la Ley de Economía Sostenible, y el artífice de que la vergonzosa disposición final conocida como “Ley Sinde” que reformula la justicia española para hacerla a medida de las entidades de gestión de derechos de autor esté donde está. Por ese lado, mejor no hablamos. Coalición Canaria y Partido Nacionalista Vasco han vendido su voto afirmativo sin hacer siquiera mención a la disposición final, a cambio de variadas transferencias: han vendido la libertad en Internet a cambio de un maldito plato de lentejas. Y CiU simplemente ha mencionado que la comisión que se dedique a cerrar webs a mansalva esté equilibrada en su composición y que se ejerza “un poco de vigilancia sobre las entidades de gestión”…
La aritmética está clara: para lo que quieren perpetrar, les llega. Estos son los nombres, apellidos y correos electrónicos (los que puedo conseguir, si tienes alguno de los que faltan dímelo en los comentarios) de los ocho diputados que van a votar en la comisión:
Azpiazu Uriarte, Pedro María (GV (EAJ-PNV)) – pedro.azpiazu@diputado.congreso.es
Buenaventura Puig, María Nuria (GER-IU-ICV) – prensa.icv@gpiv.congreso.es
Colldeforns i Sol, Mª Montserrat (GS) – mcolldeforns@diputada.congreso.es
Gastón Menal, Marta (GS) – marta.gaston@diputada.congreso.es
Montoro Romero, Cristóbal Ricardo (GP) – cristobal.montoro@diputado.congreso.es
Oramas González-Moro, Ana María (GMx) - ana.oramas@diputada.congreso.es
Sánchez i Llibre, Josep (GC-CiU) – jsanchez@unio.cat
Tomé Muguruza, Baudilio (GP) – baudilio.tome@diputado.congreso.es
De estas ocho personas depende que la justicia española cambie para convertir Internet en un estado policial, en el que la competencia de cerrar una página web deja de estar en manos de los jueces y pasa a ser ejercida por una comisión dependiente del Ministerio de Cultura. Como no les gustaba lo que decían nuestros jueces en aplicación del derecho español, va y los cambian: les quitan las competencias, y se las dan a esa comisión. Estos ocho diputados tienen en su mano parar uno de los mayores liberticidios que hemos podido presenciar en España.
Es FUNDAMENTAL que nos movamos. Si conoces o tienes llegada de alguna manera a esos diputados o a esos partidos, habla con ellos Arguméntales, explícales, escríbeles, haz que se enteren: no es lógico votar sin rechistar lo que dice “el amigo americano”, lo que nos trae no es ni mucho menos lo mejor para nuestro país, ni representa en modo alguno la voluntad ciudadana. Sean del partido que sean, escríbeles, explícales, reclámales, diles que su obligación es representar a la ciudadanía de su jurisdicción, a aquellos que les votaron, no a los intereses económicos de la industria cultural.
Lo que se nos viene encima en menos de una semana es una ley injusta, escrita al dictado por los Estados Unidos, que no nos conviene, que construye una auténtica “justicia a medida” de las entidades de gestión de derechos de autor. Inmediatamente tras su tramitación, empezarán a circular listas de páginas denunciadas, y éstas empezarán a caer una detrás de otra, sin ningún tipo de miramiento. El siniestro plan para acabar con la libertad en Internet urdido por las multinacionales del entretenimiento norteamericanas se habrá fraguado en los plazos indicados, con la total anuencia de la ministra de industrias culturales y del gobierno español, mientras los ciudadanos nos dedicamos a lamentarnos, a escandalizarnos y a plantearnos si será una rosa o será un clavel.
Fuente: http://www.enriquedans.com/2010/12/estos-son-los-diputados-de-la-comision-que-puede-aprobar-la-ley-sinde.html
Para poder enviarselo a los demas diputados entrar aqui: http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/GruPar?_piref73_2912060_73_1339199_1339199.next_page=/wc/composicionGrupo&idGrupo=201
Este es le mensaje que les envie:
Buenos dias Sr./sra. Diputado/a
Les mando este mensaje por motivos de la publicacion de que quieren sacar la ley Sinde junto a la ley de economia sostenible por la puerta de atras el proximo 21 de diciembre
Y hacerle llegar mi indignacion, mi preocupacion, mi protesta y mi malestar antes tal atropello hacia nuestros derechos fundamentales y hacia la neutralidad, libertad y universalidad en la red
Tambien es un atropello y una verguenza nacional que el Psoe y el gobierno hayan cedido a los chantajes, manipulaciones y exigencias para aceptar y sacar la ley Sinde Obra creada y sacada de la mano de las presiones de USA
Os recomiendo la lectura de estos textos:
La ley sinde Made in USA: http://www.nacionred.com/lobbies-pi/la-ley-sinde-made-in-usa-verguenza-nacional
El congreso aprobara de forma express la "Ley Sinde": http://www.internautas.org/html/6441.html
Es por ello que me dirijo a vosotros para deciros que aquellos parlamentarios y/o senadores que apoye esa ley para que se apruebe el dia 21 de diembre que sepais que no conteis con mi voto
espero que detengais esa ley por el bien del pueblo y por nuestro futuro
Reciban un saludo
Dentro de la alucinante burla a la ciudadanía que supone el proceso de aprobación de la Ley de Economía Sostenible, reducido aparentemente a un simple trámite que sigue las instrucciones directas de los Estados Unidos y que nos obliga a plantearnos a quién y a qué fines sirve nuestro gobierno, el siguiente paso es la votación de la Comisión de Economía. Según el mecanismo previsto, al tener dicha comisión competencia legislativa plena, basta con que se obtenga el voto afirmativo del 51% de los diputados para que la ley sea aprobada sin más trámite, sin pasar por el Pleno, sin discutir ni incorporar enmienda alguna, “tal y como quiere el Señor Embajador”.
¿Cómo están las posiciones iniciales? El PSOE, obviamente, es el proponente de la Ley de Economía Sostenible, y el artífice de que la vergonzosa disposición final conocida como “Ley Sinde” que reformula la justicia española para hacerla a medida de las entidades de gestión de derechos de autor esté donde está. Por ese lado, mejor no hablamos. Coalición Canaria y Partido Nacionalista Vasco han vendido su voto afirmativo sin hacer siquiera mención a la disposición final, a cambio de variadas transferencias: han vendido la libertad en Internet a cambio de un maldito plato de lentejas. Y CiU simplemente ha mencionado que la comisión que se dedique a cerrar webs a mansalva esté equilibrada en su composición y que se ejerza “un poco de vigilancia sobre las entidades de gestión”…
La aritmética está clara: para lo que quieren perpetrar, les llega. Estos son los nombres, apellidos y correos electrónicos (los que puedo conseguir, si tienes alguno de los que faltan dímelo en los comentarios) de los ocho diputados que van a votar en la comisión:
Azpiazu Uriarte, Pedro María (GV (EAJ-PNV)) – pedro.azpiazu@diputado.congreso.es
Buenaventura Puig, María Nuria (GER-IU-ICV) – prensa.icv@gpiv.congreso.es
Colldeforns i Sol, Mª Montserrat (GS) – mcolldeforns@diputada.congreso.es
Gastón Menal, Marta (GS) – marta.gaston@diputada.congreso.es
Montoro Romero, Cristóbal Ricardo (GP) – cristobal.montoro@diputado.congreso.es
Oramas González-Moro, Ana María (GMx) - ana.oramas@diputada.congreso.es
Sánchez i Llibre, Josep (GC-CiU) – jsanchez@unio.cat
Tomé Muguruza, Baudilio (GP) – baudilio.tome@diputado.congreso.es
De estas ocho personas depende que la justicia española cambie para convertir Internet en un estado policial, en el que la competencia de cerrar una página web deja de estar en manos de los jueces y pasa a ser ejercida por una comisión dependiente del Ministerio de Cultura. Como no les gustaba lo que decían nuestros jueces en aplicación del derecho español, va y los cambian: les quitan las competencias, y se las dan a esa comisión. Estos ocho diputados tienen en su mano parar uno de los mayores liberticidios que hemos podido presenciar en España.
Es FUNDAMENTAL que nos movamos. Si conoces o tienes llegada de alguna manera a esos diputados o a esos partidos, habla con ellos Arguméntales, explícales, escríbeles, haz que se enteren: no es lógico votar sin rechistar lo que dice “el amigo americano”, lo que nos trae no es ni mucho menos lo mejor para nuestro país, ni representa en modo alguno la voluntad ciudadana. Sean del partido que sean, escríbeles, explícales, reclámales, diles que su obligación es representar a la ciudadanía de su jurisdicción, a aquellos que les votaron, no a los intereses económicos de la industria cultural.
Lo que se nos viene encima en menos de una semana es una ley injusta, escrita al dictado por los Estados Unidos, que no nos conviene, que construye una auténtica “justicia a medida” de las entidades de gestión de derechos de autor. Inmediatamente tras su tramitación, empezarán a circular listas de páginas denunciadas, y éstas empezarán a caer una detrás de otra, sin ningún tipo de miramiento. El siniestro plan para acabar con la libertad en Internet urdido por las multinacionales del entretenimiento norteamericanas se habrá fraguado en los plazos indicados, con la total anuencia de la ministra de industrias culturales y del gobierno español, mientras los ciudadanos nos dedicamos a lamentarnos, a escandalizarnos y a plantearnos si será una rosa o será un clavel.
Fuente: http://www.enriquedans.com/2010/12/estos-son-los-diputados-de-la-comision-que-puede-aprobar-la-ley-sinde.html
Para poder enviarselo a los demas diputados entrar aqui: http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/GruPar?_piref73_2912060_73_1339199_1339199.next_page=/wc/composicionGrupo&idGrupo=201
Este es le mensaje que les envie:
Buenos dias Sr./sra. Diputado/a
Les mando este mensaje por motivos de la publicacion de que quieren sacar la ley Sinde junto a la ley de economia sostenible por la puerta de atras el proximo 21 de diciembre
Y hacerle llegar mi indignacion, mi preocupacion, mi protesta y mi malestar antes tal atropello hacia nuestros derechos fundamentales y hacia la neutralidad, libertad y universalidad en la red
Tambien es un atropello y una verguenza nacional que el Psoe y el gobierno hayan cedido a los chantajes, manipulaciones y exigencias para aceptar y sacar la ley Sinde Obra creada y sacada de la mano de las presiones de USA
Os recomiendo la lectura de estos textos:
La ley sinde Made in USA: http://www.nacionred.com/lobbies-pi/la-ley-sinde-made-in-usa-verguenza-nacional
El congreso aprobara de forma express la "Ley Sinde": http://www.internautas.org/html/6441.html
Es por ello que me dirijo a vosotros para deciros que aquellos parlamentarios y/o senadores que apoye esa ley para que se apruebe el dia 21 de diembre que sepais que no conteis con mi voto
espero que detengais esa ley por el bien del pueblo y por nuestro futuro
Reciban un saludo
Denuncian que la 'Ley Sinde' pasará de puntillas por el Congreso
PROPIEDAD INTELECTUAL | Cierre de sitios web de enlaces
Denuncian que la 'Ley Sinde' pasará de puntillas por el Congreso
Nueva polémica con respecto a la Ley de Economía Sostenible (LES), que incluye la ya célebre disposición final segunda que prevé el cierre exprés de páginas web de enlaces a archivos P2P, conocida como 'Ley Sinde'.
Las varias enmiendas que ha recibido esta compleja ley serán discutidas -previsiblemente, en tiempo récord- en la Comisión de Economía el próximo martes, y no en el Pleno, después de haber superado sin problemas las enmiendas a la totalidad en septiembre.
En un comunicado, la plataforma activista Red SOStenible advierte de que el próximo día 21 de diciembre las enmiendas parciales a la LES serán discutidas en dicha Comisión en virtud de una fórmula denominada 'competencia legislativa plena', "usada habitualmente para leyes poco importantes o de amplísimo consenso".
"Así se quiere aprobar la 'Ley Sinde'", alerta Red SOStenible, que afirma que "para poderlo realizar necesitan mas del 51% de los apoyos" y "por esto el PSOE, que ya ha pactado con PNV y CC, está a punto de conseguir el apoyo de CiU a cambio de un acuerdo de fachada sobre 'un poquito de vigilancia a las entidades de gestión'".
Este procedimiento -adelantado hace una horas por el sitio web La Información- ha sido el elegido tras las presiones del Gobierno, que desea ver aprobada esta compleja ley cuanto antes, concretamente antes de febrero. De su discusión en la Comisión de Economía el Proyecto de Ley pasará directamente al Senado.
El asunto no ha tardado en encender los ánimos de algunas voces influyentes en la Red, que ya habían acusado al Gobierno de seguir al dictado los deseos del Gobierno de EEUU en cuanto a la lucha contra la llamada 'piratería' en Internet, un hecho desvelado gracias a las filtraciones de los cables diplomáticos por parte de Wikileaks.
Así, el profesor del Instituto de Empresa y bloguero Enrique Dans califica esta decisión de "alucinante" e "indignante", y considera que se ha escogido este procedimiento "porque el Gobierno de los Estados Unidos lo ha exigido así", y cita uno de los cables publicados por Wikileaks en el que se puede leer cómo el embajador de EEUU pide al Gobierno que no se modifique el texto de la ley durante el proceso de enmiendas.
La polémica 'Ley Sinde' ha suscitado una importante movilización en contra en Internet. En esta ocasión, Red SOStenible vuelve a hacer un llamamiento para que cualquier ciudadano llame o escriba directamente con los diputados miembros de dicha Comisión y para tratar de "hacerles entrar en razón".
Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/15/navegante/1292405273.html
Denuncian que la 'Ley Sinde' pasará de puntillas por el Congreso
Nueva polémica con respecto a la Ley de Economía Sostenible (LES), que incluye la ya célebre disposición final segunda que prevé el cierre exprés de páginas web de enlaces a archivos P2P, conocida como 'Ley Sinde'.
Las varias enmiendas que ha recibido esta compleja ley serán discutidas -previsiblemente, en tiempo récord- en la Comisión de Economía el próximo martes, y no en el Pleno, después de haber superado sin problemas las enmiendas a la totalidad en septiembre.
En un comunicado, la plataforma activista Red SOStenible advierte de que el próximo día 21 de diciembre las enmiendas parciales a la LES serán discutidas en dicha Comisión en virtud de una fórmula denominada 'competencia legislativa plena', "usada habitualmente para leyes poco importantes o de amplísimo consenso".
"Así se quiere aprobar la 'Ley Sinde'", alerta Red SOStenible, que afirma que "para poderlo realizar necesitan mas del 51% de los apoyos" y "por esto el PSOE, que ya ha pactado con PNV y CC, está a punto de conseguir el apoyo de CiU a cambio de un acuerdo de fachada sobre 'un poquito de vigilancia a las entidades de gestión'".
Este procedimiento -adelantado hace una horas por el sitio web La Información- ha sido el elegido tras las presiones del Gobierno, que desea ver aprobada esta compleja ley cuanto antes, concretamente antes de febrero. De su discusión en la Comisión de Economía el Proyecto de Ley pasará directamente al Senado.
El asunto no ha tardado en encender los ánimos de algunas voces influyentes en la Red, que ya habían acusado al Gobierno de seguir al dictado los deseos del Gobierno de EEUU en cuanto a la lucha contra la llamada 'piratería' en Internet, un hecho desvelado gracias a las filtraciones de los cables diplomáticos por parte de Wikileaks.
Así, el profesor del Instituto de Empresa y bloguero Enrique Dans califica esta decisión de "alucinante" e "indignante", y considera que se ha escogido este procedimiento "porque el Gobierno de los Estados Unidos lo ha exigido así", y cita uno de los cables publicados por Wikileaks en el que se puede leer cómo el embajador de EEUU pide al Gobierno que no se modifique el texto de la ley durante el proceso de enmiendas.
La polémica 'Ley Sinde' ha suscitado una importante movilización en contra en Internet. En esta ocasión, Red SOStenible vuelve a hacer un llamamiento para que cualquier ciudadano llame o escriba directamente con los diputados miembros de dicha Comisión y para tratar de "hacerles entrar en razón".
Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/15/navegante/1292405273.html
La Ley Sinde, por la puerta de atrás
La Ley Sinde, por la puerta de atrás
Los eventos relacionados con el trámite parlamentario de la tristemente famosa y mal llamada Ley Sinde amenazan con dejar a los españoles sin capacidad para la sorpresa: no solo nos enteramos de que en realidad fue escrita y diseñada por presiones de gobierno estadounidense, sino que además, pretenden ahora hurtar la discusión parlamentaria y colárnosla por la puerta de atrás.
Una filtración de ayer por la noche, comentada ya en La Información.com, afirma que el gobierno se prepara para aprobar la Ley de Economía Sostenible, con su siniestra Disposición Final, el próximo día 21 de diciembre, y mediante un procedimiento que podríamos definir como una auténtica “puerta de atrás”: una única reunión de la Comisión de Economía que, por competencia legislativa plena (votación únicamente de los miembros de la comisión), evitaría la discusión en la que podrían salir aspectos e inquietudes que pretendiesen modificarla. El tema es particularmente grave tratándose precisamente de la Ley de Economía Sostenible y de su siniestra disposición final, un texto introducido de manera completamente irregular en la Ley por los lobbies de intermediarios de la propiedad intelectual, debido a un plan cuidadosamente diseñado por los Estados Unidos, y que, debido a la escasa o nula relación que tiene con el resto del articulado – usa la LES como auténtico “contenedor” – podría recibir algún tipo de contestación del resto de los grupos.
Además, se da el caso de que hablamos de un asunto abierta y claramente polémico ya ha inflamado la red en varias ocasiones: este gobierno ya demostró su vocación por la oscuridad y las puertas de atrás cuando aprobó mediante este mismo mecanismo la reforma laboral en pleno agosto, y ahora repite jugada intentando quitarse del medio la “Ley Sinde” el día antes de las vacaciones de Navidad, y mediante un procedimiento que habitualmente se aplica a “proyectos de poca importancia para aliviar de trabajo al pleno, que se dedicaria a los proyectos mas importantes”. Simplemente alucinante. E indignante.
¿Por qué se usa un procedimiento como este para la Ley Sinde? Muy fácil: porque el gobierno de los Estados Unidos lo ha exigido así. En este cable filtrado por WikiLeaks se lee clara y literalmente en el Punto 6 cómo el Embajador advierte al gobierno que no quiere que la Ley se modifique debido al proceso de enmiendas:
Ambassador said the USG wants to see the legislation move forward in Congress and not be weakened in the amendment
Esto es un gobierno que ha decidido plantarse delante de la ciudadanía y decir: “haremos lo que nos dé la gana, estáis al margen de esto, lo que opinéis nos trae sin cuidado”. Atención al procedimiento: colamos una disposición final en una ley no relacionada, negociamos el apoyo a dicha ley sin que ese tema salga para nada, y la aprobamos en una comisión. Impresionante tomadura de pelo: por la imposición de un estado extranjero, nos cuelan por la puerta de atrás una enorme mentira destinada a torpedear directamente la línea de flotación de los derechos fundamentales de los usuarios de Internet.
¿Nos vamos a quedar así, con cara de imbéciles?
Fuente: http://www.enriquedans.com/2010/12/la-ley-sinde-por-la-puerta-de-atras.html
Por otro lado:
Con alevosia, nocturnidad y... festivos: así intentarán aprobar la "ley sinde" este proximo 21 de diciembre
El gobierno de US pedía: "El embajador dice que el Gobierno norte americano no quiere que la ley ["la Ley Sinde"] sea debilitada por los emendamientos" [1]. Parece que el gobierno y algunos partidos van a acatar las ordenes.
Sin pasar por el pleno del congreso. A través de un mecanismo que se llama "competencia legislativa plena", usada habitualmente para leyes poco importantes o de amplisimo consenso (amplio consenso ????).
Existe una formula legislativa llamada "Competencia legislativa plena" que permite a la comisión, en este caso la de economía y hacienda, pasar un proyecto de ley directamente al Senado sin pasar por el pleno del Congreso. Además, una vez que haya sido enmendada y votada en el Senado, al haber optado por esta formula, pueden ignorar las enmiendas del senado y votar en a una unica votación en el congreso que la ley se apruebe tal cual salió de la comisión.
La comisión quiere realizar este trámite el día 21, el próximo martes.
Para poderlo realizar necesitan mas del 51% de los apoyos (por esto se llama competencia plena). Por esto el PSOE, que ya ha pactado con PNV y CC, está a punto de conseguir el apoyo de CiU a cambio de un acuerdo de fachada sobre "un poquito de vigilancia a las entidades de gestión".
¿Es posible que los partidos, elegidos por los ciudadanos y ciudadanas, permitan un procedimiento tan antidemocrático para aprobar una ley rechazada por la ciudadanía? ¿Una ley que es una vergüenza nacional [2], dirigida por los intereses de Estados Unidos y de multinacionales del entretenimiento, como acaba de revelar WikiLeaks?
Escribe y llama a tu partido, diles que les has votados para que representen tus intereses y que el futuro de Internet y de la era digital es el futuro del país, tiene que discutirse en el Parlamento y a la vista de la ciudadanía.
Llama (llamando al partido y preguntando por ellos) y escribe a los miembros de la comisión. No insultes, hazlos entrar en razón. Son estos:
Sánchez i Llibre, Josep (GC-CiU)
[email]mariajosesanchez@diputada.congreso.es[/email]
Azpiazu Uriarte, Pedro María (GV (EAJ-PNV))
[email]pedro.azpiazu@diputado.congreso.es[/email]
Oramas González-Moro, Ana María (GMx)
Buenaventura Puig, María Nuria (GER-IU-ICV)
Colldeforns i Sol, Mª Montserrat (GS)
Gastón Menal, Marta (GS)
Montoro Romero, Cristóbal Ricardo (GP)
Tomé Muguruza, Baudilio (GP)
[1] http://www.elpais.com/articulo/espana/Cable/reunion/Gonzalez/Sinde/reclamacion/pissarro/elpepuesp/20101208elpepunac_10/Tes#
Punto 6
El embajador dice que el Gobierno norte americano no quiere que la ley sea debilitada por los emendamientos.
[2] http://www.nacionred.com/lobbies-pi/la-ley-sinde-made-in-usa-verguenza-nacional
http://noticias.lainformacion.com/espana/el-congreso-aprobara-de-forma-expres-la-ley-sinde_NFJ6eWkVV83K0f7i7Q9R21/
http://red-sostenible.net
Para más información:
info@red-sostenible.net
tlf. 639025865
Fuente: http://red-sostenible.net/index.php/Intentaran-aprobar-ley-sinde-diciembre
Os recomiendo a todos compartirlo por la red y redes sociales
Saludos
Los eventos relacionados con el trámite parlamentario de la tristemente famosa y mal llamada Ley Sinde amenazan con dejar a los españoles sin capacidad para la sorpresa: no solo nos enteramos de que en realidad fue escrita y diseñada por presiones de gobierno estadounidense, sino que además, pretenden ahora hurtar la discusión parlamentaria y colárnosla por la puerta de atrás.
Una filtración de ayer por la noche, comentada ya en La Información.com, afirma que el gobierno se prepara para aprobar la Ley de Economía Sostenible, con su siniestra Disposición Final, el próximo día 21 de diciembre, y mediante un procedimiento que podríamos definir como una auténtica “puerta de atrás”: una única reunión de la Comisión de Economía que, por competencia legislativa plena (votación únicamente de los miembros de la comisión), evitaría la discusión en la que podrían salir aspectos e inquietudes que pretendiesen modificarla. El tema es particularmente grave tratándose precisamente de la Ley de Economía Sostenible y de su siniestra disposición final, un texto introducido de manera completamente irregular en la Ley por los lobbies de intermediarios de la propiedad intelectual, debido a un plan cuidadosamente diseñado por los Estados Unidos, y que, debido a la escasa o nula relación que tiene con el resto del articulado – usa la LES como auténtico “contenedor” – podría recibir algún tipo de contestación del resto de los grupos.
Además, se da el caso de que hablamos de un asunto abierta y claramente polémico ya ha inflamado la red en varias ocasiones: este gobierno ya demostró su vocación por la oscuridad y las puertas de atrás cuando aprobó mediante este mismo mecanismo la reforma laboral en pleno agosto, y ahora repite jugada intentando quitarse del medio la “Ley Sinde” el día antes de las vacaciones de Navidad, y mediante un procedimiento que habitualmente se aplica a “proyectos de poca importancia para aliviar de trabajo al pleno, que se dedicaria a los proyectos mas importantes”. Simplemente alucinante. E indignante.
¿Por qué se usa un procedimiento como este para la Ley Sinde? Muy fácil: porque el gobierno de los Estados Unidos lo ha exigido así. En este cable filtrado por WikiLeaks se lee clara y literalmente en el Punto 6 cómo el Embajador advierte al gobierno que no quiere que la Ley se modifique debido al proceso de enmiendas:
Ambassador said the USG wants to see the legislation move forward in Congress and not be weakened in the amendment
Esto es un gobierno que ha decidido plantarse delante de la ciudadanía y decir: “haremos lo que nos dé la gana, estáis al margen de esto, lo que opinéis nos trae sin cuidado”. Atención al procedimiento: colamos una disposición final en una ley no relacionada, negociamos el apoyo a dicha ley sin que ese tema salga para nada, y la aprobamos en una comisión. Impresionante tomadura de pelo: por la imposición de un estado extranjero, nos cuelan por la puerta de atrás una enorme mentira destinada a torpedear directamente la línea de flotación de los derechos fundamentales de los usuarios de Internet.
¿Nos vamos a quedar así, con cara de imbéciles?
Fuente: http://www.enriquedans.com/2010/12/la-ley-sinde-por-la-puerta-de-atras.html
Por otro lado:
Con alevosia, nocturnidad y... festivos: así intentarán aprobar la "ley sinde" este proximo 21 de diciembre
El gobierno de US pedía: "El embajador dice que el Gobierno norte americano no quiere que la ley ["la Ley Sinde"] sea debilitada por los emendamientos" [1]. Parece que el gobierno y algunos partidos van a acatar las ordenes.
Sin pasar por el pleno del congreso. A través de un mecanismo que se llama "competencia legislativa plena", usada habitualmente para leyes poco importantes o de amplisimo consenso (amplio consenso ????).
Existe una formula legislativa llamada "Competencia legislativa plena" que permite a la comisión, en este caso la de economía y hacienda, pasar un proyecto de ley directamente al Senado sin pasar por el pleno del Congreso. Además, una vez que haya sido enmendada y votada en el Senado, al haber optado por esta formula, pueden ignorar las enmiendas del senado y votar en a una unica votación en el congreso que la ley se apruebe tal cual salió de la comisión.
La comisión quiere realizar este trámite el día 21, el próximo martes.
Para poderlo realizar necesitan mas del 51% de los apoyos (por esto se llama competencia plena). Por esto el PSOE, que ya ha pactado con PNV y CC, está a punto de conseguir el apoyo de CiU a cambio de un acuerdo de fachada sobre "un poquito de vigilancia a las entidades de gestión".
¿Es posible que los partidos, elegidos por los ciudadanos y ciudadanas, permitan un procedimiento tan antidemocrático para aprobar una ley rechazada por la ciudadanía? ¿Una ley que es una vergüenza nacional [2], dirigida por los intereses de Estados Unidos y de multinacionales del entretenimiento, como acaba de revelar WikiLeaks?
Escribe y llama a tu partido, diles que les has votados para que representen tus intereses y que el futuro de Internet y de la era digital es el futuro del país, tiene que discutirse en el Parlamento y a la vista de la ciudadanía.
Llama (llamando al partido y preguntando por ellos) y escribe a los miembros de la comisión. No insultes, hazlos entrar en razón. Son estos:
Sánchez i Llibre, Josep (GC-CiU)
[email]mariajosesanchez@diputada.congreso.es[/email]
Azpiazu Uriarte, Pedro María (GV (EAJ-PNV))
[email]pedro.azpiazu@diputado.congreso.es[/email]
Oramas González-Moro, Ana María (GMx)
Buenaventura Puig, María Nuria (GER-IU-ICV)
Colldeforns i Sol, Mª Montserrat (GS)
Gastón Menal, Marta (GS)
Montoro Romero, Cristóbal Ricardo (GP)
Tomé Muguruza, Baudilio (GP)
[1] http://www.elpais.com/articulo/espana/Cable/reunion/Gonzalez/Sinde/reclamacion/pissarro/elpepuesp/20101208elpepunac_10/Tes#
Punto 6
El embajador dice que el Gobierno norte americano no quiere que la ley sea debilitada por los emendamientos.
[2] http://www.nacionred.com/lobbies-pi/la-ley-sinde-made-in-usa-verguenza-nacional
http://noticias.lainformacion.com/espana/el-congreso-aprobara-de-forma-expres-la-ley-sinde_NFJ6eWkVV83K0f7i7Q9R21/
http://red-sostenible.net
Para más información:
info@red-sostenible.net
tlf. 639025865
Fuente: http://red-sostenible.net/index.php/Intentaran-aprobar-ley-sinde-diciembre
Os recomiendo a todos compartirlo por la red y redes sociales
Saludos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)