Google, IBM, Adobe Systems, Oracle y Nokia denuncian ACTA y advierten de sus regresivas consecuencias
Una poderosa coalición empresarial liderada por Google Europa, la European Committee for Interoperable Systems (ECIS), en la que están representados también Adobe Systems, IBM, Oracle, Opera o Nokia, ha expresado su preocupación por la deriva negociadora del ACTA, que podía ser firmado en Tokio esta misma semana.
ECIS es una asociación fundada en 1989 para promover la interoperabilidad y la libre competencia, así como un entorno favorable para las soluciones TIC en Europa. Esto le ha llevado a estar en guerra permanente con Microsoft.
En concreto los socios de ECIS muestran su rechazó por la regresión que supone el Acuerdo Anti-Falsificación (ACTA) en relación con la ya de por si muy restricitva Directiva 2001/29/CE, en la que al menos se alcanzó el acuerdo, gracias al Parlamento Europeo, como reconocen textualmente los miembros de ECIS en el comunicado (pdf), para permitir eludir las medidas tecnológicas de protección de los programas de ordenador que permitan adecuar la interoperabilidad (con otros programas) y prevenir que poderosos jugadores obstaculicen la competencia y la innovación.
Pero ahora Google y el resto de empresas que forman parte de ECIS denuncian que ACTA no hace está excepción “Ninguna disposición del presente borrador del ACTA indica que tales disposiciones no se aplican a los programas de ordenador.
Patentes de software
ACTA extiende el sistema de patentes de EE.UU al resto del mundo. Google y sus socios en ECIS ponen el grito en el cielo ya que se criminaliza la “infracción de patentes de software” con condena de cárcel incluidas. Una nueva Inquisición mundial en la que los desarrolladores de software serán disuadidos para no tomar riesgos y continuar con el magnífico trabajo que están desarrollando en Europa.
ECIS denuncian con contundencia las gravísimas consecuencias de esta aspecto de ACTA:
El impacto sería particularmente grave en el ámbito de la interoperabilidad de software, donde la falta de una clara excepción sobre la interoperabilidad de las patentes permite a a los titulares de patentes amenazar a los desarrolladores alternativos.
La imposición de sanciones penales a los desarrolladores podrían agravar el daño aún más. Las consecuencias serían potencialmente aún más drásticas para los desarrolladores de código abierto en Europa que por miedo deberán abandona
Transparencia
Por último, ECIS saca los colores a la Unión Europea y le tiene que recordar a los políticos la importancia de la transparencia en las negociaciones sobre un acuerdo comercial con tantas repercusiones para la vida de los ciudadanos de todo el mundo y la propia actividad de las empresas.
La Comisión Europea y el Consejo deberían garantizar una mayor transparencia en las negociaciones sobre el ACTA. El Tratado de la Unión Europea (en lo sucesivo TFUE) reconoce que “con el fin de promover la buena gobernanza y garantizar la participación de la sociedad civil, las instituciones, organismos, oficinas los organismos de la Unión actuarán con la mayor apertura posible. Tomamos nota de que las negociaciones no se han realizó de conformidad con estas normas de transparencia
ECIS pide a la Comisión Europea y al Consejo de la Unión Europea que todas las partes sean escuchadas en este momento crucial de la negociación.
Fuente: http://www.nacionred.com/empresas/google-ibm-adobe-systems-oracle-y-nokia-denuncian-acta-y-advierten-de-sus-regresivas-consecuencias
Saludos
lunes, 27 de septiembre de 2010
domingo, 26 de septiembre de 2010
Red Sin Censura
Red Sin Censura
El grupo de Facebook, Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”, con el ideal de defender la libertad de uso de la red de redes, nació al día siguiente al anuncio por parte del Gobierno de España de lo que se suponía que iba a ser la Ley que permitiría "levantar España": la Ley de Economía Sostenible (LES) y su controvertida Disposición final 2ª (LEY SINDE). El Congreso ya ha demostrado su voluntad de aprobarla a pesar del rechazo ciudadano; así pues, hoy nace Red Sin Censura (RSC) como respuesta ciudadana al desafío del Gobierno, de la actual clase política en general y de los "lobbies" de la industria cultural.
RSC es la evolución natural al fenómeno social que se creó en las redes sociales a partir del 3 de Diciembre de 2009. El grupo de Manifiesto en Facebook, que a día de hoy cuenta con 232.601 miembros, sale del medio que lo vio nacer para acercarse a los millones de ciudadanos que nunca han usado esas redes sociales, de forma que puedan participar en la defensa de los derechos de TODOS, tanto fuera como dentro de Internet.
Es por ello que RSC quiere ser el punto de acceso a todas las iniciativas, presentes y futuras, que compartan la defensa de las Libertades, de los Derechos Fundamentales y de la Neutralidad de la Red; un lugar donde coordinar acciones y reunir propuestas para que puedan ser debatidas junto con el resto de los ciudadanos de una forma más cómoda y organizada, con el objetivo de evitar que se apruebe la LES en su etapa parlamentaria, y en el caso de no conseguirlo, impedir después cada uno de los recortes de derechos que ésta posibilitaría.
No va a ser una mera copia de lo que se ha ido publicando desde hace 10 meses en el grupo Manifiesto. Esperamos contar con la participación de todos los blogs, páginas web y usuarios individuales, dentro y fuera de la red, comprometidos con las Libertades, para fortalecer una respuesta conjunta ante este grave recorte de nuestros derechos.
Ya no es una declaración de intenciones, la merma en las libertades fundamentales de la ciudadanía es cada día mayor en todos los ámbitos. Estamos a las puertas de un nuevo recorte que nos afecta a todos y cada uno de nosotros.
Puedes publicar aqui desde tu blog, puedes compartir información, puedes difundir esta defensa común, puedes compartir tus ideas e inquietudes, puedes formar grupos de trabajo dentro y fuera. RSC organizará estos recursos, pero el protagonista eres tú. No dejes que recorten tus alas.
RSC será una comunidad proactiva formada por todos los usuarios e iniciativas que empleará todas las herramientas a su alcance dentro de la legalidad vigente. Para ello se usarán TODOS los métodos que la Era Digital ha puesto en nuestras manos,
Participación en tiempo real a Foros, Debates, Conversaciones, etc.
Voto telemático gracias a los DNIe(+ de 18.000.000) y Certificados Digitales(+ de 2.000.000) y participación telemática
Iniciativas Legislativas Populares
Las futuras Iniciativas Legislativas Europeas
Colaboración presente y futura en tiempo real con otros grupos similares (Ej: Asociación de Internautas, La Quadrature du net, entre otros apoyos), para presionar a nivel nacional, europeo e internacional.
Sabemos que no va a ser fácil, pero es la labor de cada uno y de todos impedir que los derechos que hemos adquirido no retrocedan ni un milímetro, y consolidar nuestras Libertades en el presente, para uso y disfrute de las generaciones venideras. Se han conseguido ya algunos éxitos, como la firma de la Declaración 12/2010 a favor de la transparencia en las negociaciones de ACTA, pero no es suficiente.
Participa generando propuestas, compartiendo inquietudes, aportando ideas y difundiendo iniciativas.
¡Luchemos por nuestras Libertades, Derechos Fundamentales y por la Neutralidad de la Red, porque nadie más lo hará por nosotros!
Fuente: http://www.redsincensura.es/
Os recomiendo a todos difundirlo por la red y redes sociales
Saludos y gracias de antemano
El grupo de Facebook, Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”, con el ideal de defender la libertad de uso de la red de redes, nació al día siguiente al anuncio por parte del Gobierno de España de lo que se suponía que iba a ser la Ley que permitiría "levantar España": la Ley de Economía Sostenible (LES) y su controvertida Disposición final 2ª (LEY SINDE). El Congreso ya ha demostrado su voluntad de aprobarla a pesar del rechazo ciudadano; así pues, hoy nace Red Sin Censura (RSC) como respuesta ciudadana al desafío del Gobierno, de la actual clase política en general y de los "lobbies" de la industria cultural.
RSC es la evolución natural al fenómeno social que se creó en las redes sociales a partir del 3 de Diciembre de 2009. El grupo de Manifiesto en Facebook, que a día de hoy cuenta con 232.601 miembros, sale del medio que lo vio nacer para acercarse a los millones de ciudadanos que nunca han usado esas redes sociales, de forma que puedan participar en la defensa de los derechos de TODOS, tanto fuera como dentro de Internet.
Es por ello que RSC quiere ser el punto de acceso a todas las iniciativas, presentes y futuras, que compartan la defensa de las Libertades, de los Derechos Fundamentales y de la Neutralidad de la Red; un lugar donde coordinar acciones y reunir propuestas para que puedan ser debatidas junto con el resto de los ciudadanos de una forma más cómoda y organizada, con el objetivo de evitar que se apruebe la LES en su etapa parlamentaria, y en el caso de no conseguirlo, impedir después cada uno de los recortes de derechos que ésta posibilitaría.
No va a ser una mera copia de lo que se ha ido publicando desde hace 10 meses en el grupo Manifiesto. Esperamos contar con la participación de todos los blogs, páginas web y usuarios individuales, dentro y fuera de la red, comprometidos con las Libertades, para fortalecer una respuesta conjunta ante este grave recorte de nuestros derechos.
Ya no es una declaración de intenciones, la merma en las libertades fundamentales de la ciudadanía es cada día mayor en todos los ámbitos. Estamos a las puertas de un nuevo recorte que nos afecta a todos y cada uno de nosotros.
Puedes publicar aqui desde tu blog, puedes compartir información, puedes difundir esta defensa común, puedes compartir tus ideas e inquietudes, puedes formar grupos de trabajo dentro y fuera. RSC organizará estos recursos, pero el protagonista eres tú. No dejes que recorten tus alas.
RSC será una comunidad proactiva formada por todos los usuarios e iniciativas que empleará todas las herramientas a su alcance dentro de la legalidad vigente. Para ello se usarán TODOS los métodos que la Era Digital ha puesto en nuestras manos,
Participación en tiempo real a Foros, Debates, Conversaciones, etc.
Voto telemático gracias a los DNIe(+ de 18.000.000) y Certificados Digitales(+ de 2.000.000) y participación telemática
Iniciativas Legislativas Populares
Las futuras Iniciativas Legislativas Europeas
Colaboración presente y futura en tiempo real con otros grupos similares (Ej: Asociación de Internautas, La Quadrature du net, entre otros apoyos), para presionar a nivel nacional, europeo e internacional.
Sabemos que no va a ser fácil, pero es la labor de cada uno y de todos impedir que los derechos que hemos adquirido no retrocedan ni un milímetro, y consolidar nuestras Libertades en el presente, para uso y disfrute de las generaciones venideras. Se han conseguido ya algunos éxitos, como la firma de la Declaración 12/2010 a favor de la transparencia en las negociaciones de ACTA, pero no es suficiente.
Participa generando propuestas, compartiendo inquietudes, aportando ideas y difundiendo iniciativas.
¡Luchemos por nuestras Libertades, Derechos Fundamentales y por la Neutralidad de la Red, porque nadie más lo hará por nosotros!
Fuente: http://www.redsincensura.es/
Os recomiendo a todos difundirlo por la red y redes sociales
Saludos y gracias de antemano
jueves, 23 de septiembre de 2010
Por una enmienda a la mediocridad
Por una enmienda a la mediocridad
La lectura de las enmiendas a la totalidad presentadas por los distintos grupos parlamentarios a la Ley de Economía Sostenible provoca un sentimiento de absoluta desolación. Y ello por cuanto las únicas críticas fundamentadas al proyecto gubernamental de establecer un procedimiento judicial privilegiado en favor de los titulares de derechos de propiedad intelectual, vienen de dos partidos con exigua representación parlamentaria: Unión Progreso y Democracia y el Bloque Nacionalista Gallego. En total, 3 diputados, lo que no llega ni a la centésima parte del Parlamento.
El Partido Popular, teórica alternativa de Gobierno, ha presentado una enmienda a la totalidad en la que se limita a indicar que la propuesta del Gobierno es insuficiente para proteger la Propiedad Intelectual, al no abordarse una reforma integral de su legislación específica. Pero el PP, a diferencia de lo que sí hacen UPD y BNG, no cuestiona de forma directa el cierre administrativo de webs que propugna el proyecto gubernamental.
Poco se puede esperar, en consecuencia, del debate de las enmiendas a la totalidad. La Ley Sinde ha sido camuflada expresamente dentro de un ladrillo, con la clara intención de que el posterior debate de las enmiendas parciales pase sin pena ni gloria. Pero es bueno saber la posición de unos y otros, y su grado de compromiso con los derechos y libertades fundamentales, para que así los ciudadanos digitales podamos decidir en conciencia nuestro voto para las próximas citas electorales.
El modelo productivo post-industrial está por inventar, y no vendrá de la mano de una generación de políticos que ha perdido el tren de la historia: Internet es la gran ausente, tanto del proyecto de ley como de las enmiendas a la totalidad. No saben qué hacer con ella: no tienen ni idea de la inmensa riqueza que puede generar, de la inmensa cantidad de puestos de trabajo que podrían crearse si se apostase por una descentralización absoluta del modelo productivo, una descentralización que sólo puede estar basada en la Red. Sólo saben que les da miedo, porque el triunfo de la Red conlleva la desaparición de su privilegiada posición de intermediarios entre los ciudadanos y el verdadero poder económico.
Las elecciones más cercanas serán en Cataluña. Personalmente soy muy escéptico: hace muy pocos días he podido leer en la versión Kindle de este periódico que más de 5.000 empresas representativas han cerrado en Cataluña: "La estela de Philips ha sido seguida por Samsung, Panasonic, Pirelli, Braun o Sony, con tensos capítulos como el de Seat o el que se cierne sobre Nissan. Cataluña suma 6.508 ERE en tres años, el triple que la comunidad madrileña y más del doble que la andaluza. Y, con casi 1.500 quiebras anuales, acapara uno de cada cuatro procesos concursales del país."
Ya me gustaría que los ciudadanos catalanes, en noviembre, hiciesen un ejercicio colectivo de lucidez como el que un día fabuló Saramago, y llenasen las urnas de papeletas en blanco. Que los partidos que se han ido turnando en el poder en los últimos treinta años perdiesen de una vez todo crédito político, y se apostase por nuevas ideas, nuevas personas y nuevos proyectos. Pero todo está aún por construir: mientras los ciudadanos no asumamos que la política del siglo XXI exige un compromiso personal, y que los intermediarios son tan inútiles en el Parlamento como en la industria cultural, seguiremos siendo rehenes de la mediocridad que nos gobierna.
Tengo que pensarme muy bien a quién voto, si es que voto. Pero si finalmente lo hago, y no lo hago en blanco, sólo tengo clara una cosa: será a un partido que aún no haya chupado del bote.
Fuente: http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/jaqueperpertuo/2010/09/23/por-una-enmienda-a-la-mediocridad.html
Saludos
La lectura de las enmiendas a la totalidad presentadas por los distintos grupos parlamentarios a la Ley de Economía Sostenible provoca un sentimiento de absoluta desolación. Y ello por cuanto las únicas críticas fundamentadas al proyecto gubernamental de establecer un procedimiento judicial privilegiado en favor de los titulares de derechos de propiedad intelectual, vienen de dos partidos con exigua representación parlamentaria: Unión Progreso y Democracia y el Bloque Nacionalista Gallego. En total, 3 diputados, lo que no llega ni a la centésima parte del Parlamento.
El Partido Popular, teórica alternativa de Gobierno, ha presentado una enmienda a la totalidad en la que se limita a indicar que la propuesta del Gobierno es insuficiente para proteger la Propiedad Intelectual, al no abordarse una reforma integral de su legislación específica. Pero el PP, a diferencia de lo que sí hacen UPD y BNG, no cuestiona de forma directa el cierre administrativo de webs que propugna el proyecto gubernamental.
Poco se puede esperar, en consecuencia, del debate de las enmiendas a la totalidad. La Ley Sinde ha sido camuflada expresamente dentro de un ladrillo, con la clara intención de que el posterior debate de las enmiendas parciales pase sin pena ni gloria. Pero es bueno saber la posición de unos y otros, y su grado de compromiso con los derechos y libertades fundamentales, para que así los ciudadanos digitales podamos decidir en conciencia nuestro voto para las próximas citas electorales.
El modelo productivo post-industrial está por inventar, y no vendrá de la mano de una generación de políticos que ha perdido el tren de la historia: Internet es la gran ausente, tanto del proyecto de ley como de las enmiendas a la totalidad. No saben qué hacer con ella: no tienen ni idea de la inmensa riqueza que puede generar, de la inmensa cantidad de puestos de trabajo que podrían crearse si se apostase por una descentralización absoluta del modelo productivo, una descentralización que sólo puede estar basada en la Red. Sólo saben que les da miedo, porque el triunfo de la Red conlleva la desaparición de su privilegiada posición de intermediarios entre los ciudadanos y el verdadero poder económico.
Las elecciones más cercanas serán en Cataluña. Personalmente soy muy escéptico: hace muy pocos días he podido leer en la versión Kindle de este periódico que más de 5.000 empresas representativas han cerrado en Cataluña: "La estela de Philips ha sido seguida por Samsung, Panasonic, Pirelli, Braun o Sony, con tensos capítulos como el de Seat o el que se cierne sobre Nissan. Cataluña suma 6.508 ERE en tres años, el triple que la comunidad madrileña y más del doble que la andaluza. Y, con casi 1.500 quiebras anuales, acapara uno de cada cuatro procesos concursales del país."
Ya me gustaría que los ciudadanos catalanes, en noviembre, hiciesen un ejercicio colectivo de lucidez como el que un día fabuló Saramago, y llenasen las urnas de papeletas en blanco. Que los partidos que se han ido turnando en el poder en los últimos treinta años perdiesen de una vez todo crédito político, y se apostase por nuevas ideas, nuevas personas y nuevos proyectos. Pero todo está aún por construir: mientras los ciudadanos no asumamos que la política del siglo XXI exige un compromiso personal, y que los intermediarios son tan inútiles en el Parlamento como en la industria cultural, seguiremos siendo rehenes de la mediocridad que nos gobierna.
Tengo que pensarme muy bien a quién voto, si es que voto. Pero si finalmente lo hago, y no lo hago en blanco, sólo tengo clara una cosa: será a un partido que aún no haya chupado del bote.
Fuente: http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/jaqueperpertuo/2010/09/23/por-una-enmienda-a-la-mediocridad.html
Saludos
La 'Ley Antidescargas' supera intacta su primer trámite parlamentario
INTERNET | Supera cinco enmiendas a la totalidad
La 'Ley Antidescargas' supera intacta su primer trámite parlamentario
* El Cogreso de los Diputados rechaza su devolución al Gobierno
El proyecto de Ley de Economía Sostenible (texto, PDF), que incluye la polémica Disposición Final Segunda en contra de las descargas digitales -la parte conocida como 'Ley Sinde'-, ha superado las cinco enmiendas a la totalidad en el Pleno del Congreso con los votos de PSOE, PNV y CC (176) en contra de la devolución del texto y 169 a favor, sin ninguna abstención.
El texto pasará a continuación a la Comisión Parlamentaria corerespondiente, la de Economía y Hacienda, en la que se debatirán las enmiendas parciales, "muy numerosas" según fuentes del Congreso, al tratarse de un proyecto complejo.
En este sentido, el Partido Popular ha presentado varias enmiendas de modificación la odisposición, que trata sobre el cierre de sitios web que infrinjan derechos de propiedad intelectual.
La principal propuesta popular es establecer que el procedimiento de cierre de sitios web se realice en un plazo de nueve días y siempre bajo tutela judicial, en virtud de la modificación del nuevo artículo 122 bis de la Ley 29/1998, de 13 de abril, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa, que quedaría como sigue:
"El Juzgado, en el plazo improrrogable de cuatro días siguientes a la recepción de la notificación de la resolución de la Comisión y poniendo de manifiesto el expediente, convocará al representante legal de la Administración, al Ministerio Fiscal y a los titulares de los derechos y libertades afectados o a la persona que éstos designen como representante, a una audiencia en la que, de manera contradictoria, oirá a todos los personados y resolverá mediante auto en el plazo improrrogable de 5 días".
Además, propone añadir una Disposición Adicional Nueva, que obligue al Gobierno a presentar una nueva Ley de Propiedad Intelectual en la que quede eliminado el canon digital, en línea con las conclusiones de la Subcomisión de la Propiedad Intelectual.
Cierre de sitios web
El Gobierno aprobó el texto del proyecto de la LES el pasado 19 de marzo, y a pesar de los esfuerzos por acelerar su tramitación, debido a la complejidad del texto, se han producido hasta 12 ampliaciones de plazo para la presentación de enmiendas.
El texto aprobado por el Gobierno prevé un sistema mixto para decidir sobre el cierre de webs en el que intervendrán una comisión de Propiedad Intelectual (dependiente del Ministerio de Cultura) y la Audiencia Nacional, que será la encargada de llevar a cabo un proceso judicial 'ultrarrápido' en la vía contencioso-administrativa, y mediante el cual se podrá decretar el cierre de páginas web en tan sólo cuatro días.
Dicha Comisión será el órgano encargado de recibir las denuncias de entidades de gestión o de particulares que consideren que se están vulnerando sus derechos de autor.
Este órgano será el que estudie cada caso e inicie cada expediente administrativo correspondiente. Se encargará de advertir al propietario del sitio para que retire los contenidos que, según esta Comisión y basándose en la denuncia previa, vulneran derechos de propiedad intelectual.
Si el denunciado no hace caso, la Comisión acudirá a la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional que centralizará las denuncias en este ámbito. El juez tendrá, desde que reciba el expediente, un plazo de cuatro días para pronunciarse y ordenar o no el bloqueo de la página denunciada.
¿Derecho fundamental?
Una de las principales críticas a este proyecto normativo es la equiparación 'de facto' de los derechos de propiedad intelectual con el resto de derechos fundamentales, tal y como apuntó en su informe sobre la LES el Consejo Fiscal. En este sentido, el pasado mes de diciembre un movimiento de ciudadanos y blogueros suscribieron el llamado 'Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet', que denunciaba esta situación.
Grupos de activistas intentan caldear el ambiente mediante comunicados y protestas. Desde el colectivo Red SOStenible aseguran en una nota que "la 'Ley Sinde' ataca los derechos fundamentales en Internet en favor de lobbies industriales que no quieren reconvertirse".
"La Disposición se ha introducido de espaldas al propio parlamento: ha sido creada mientras una SubComisión Parlamentaria estaba trabajando sobre la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual", recuerda este colectivo, y afirma que "no se deben mezclar asuntos del orden de la competencia desleal, como puede ser lucrarse del trabajo de otro sin que esto repercuta sobre este último, con la libertad de enlazar, citar y compartir, que son la esencia misma de Internet, una herramienta crucial para el futuro".
Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/23/navegante/1285234563.html
Saludos
La 'Ley Antidescargas' supera intacta su primer trámite parlamentario
* El Cogreso de los Diputados rechaza su devolución al Gobierno
El proyecto de Ley de Economía Sostenible (texto, PDF), que incluye la polémica Disposición Final Segunda en contra de las descargas digitales -la parte conocida como 'Ley Sinde'-, ha superado las cinco enmiendas a la totalidad en el Pleno del Congreso con los votos de PSOE, PNV y CC (176) en contra de la devolución del texto y 169 a favor, sin ninguna abstención.
El texto pasará a continuación a la Comisión Parlamentaria corerespondiente, la de Economía y Hacienda, en la que se debatirán las enmiendas parciales, "muy numerosas" según fuentes del Congreso, al tratarse de un proyecto complejo.
En este sentido, el Partido Popular ha presentado varias enmiendas de modificación la odisposición, que trata sobre el cierre de sitios web que infrinjan derechos de propiedad intelectual.
La principal propuesta popular es establecer que el procedimiento de cierre de sitios web se realice en un plazo de nueve días y siempre bajo tutela judicial, en virtud de la modificación del nuevo artículo 122 bis de la Ley 29/1998, de 13 de abril, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa, que quedaría como sigue:
"El Juzgado, en el plazo improrrogable de cuatro días siguientes a la recepción de la notificación de la resolución de la Comisión y poniendo de manifiesto el expediente, convocará al representante legal de la Administración, al Ministerio Fiscal y a los titulares de los derechos y libertades afectados o a la persona que éstos designen como representante, a una audiencia en la que, de manera contradictoria, oirá a todos los personados y resolverá mediante auto en el plazo improrrogable de 5 días".
Además, propone añadir una Disposición Adicional Nueva, que obligue al Gobierno a presentar una nueva Ley de Propiedad Intelectual en la que quede eliminado el canon digital, en línea con las conclusiones de la Subcomisión de la Propiedad Intelectual.
Cierre de sitios web
El Gobierno aprobó el texto del proyecto de la LES el pasado 19 de marzo, y a pesar de los esfuerzos por acelerar su tramitación, debido a la complejidad del texto, se han producido hasta 12 ampliaciones de plazo para la presentación de enmiendas.
El texto aprobado por el Gobierno prevé un sistema mixto para decidir sobre el cierre de webs en el que intervendrán una comisión de Propiedad Intelectual (dependiente del Ministerio de Cultura) y la Audiencia Nacional, que será la encargada de llevar a cabo un proceso judicial 'ultrarrápido' en la vía contencioso-administrativa, y mediante el cual se podrá decretar el cierre de páginas web en tan sólo cuatro días.
Dicha Comisión será el órgano encargado de recibir las denuncias de entidades de gestión o de particulares que consideren que se están vulnerando sus derechos de autor.
Este órgano será el que estudie cada caso e inicie cada expediente administrativo correspondiente. Se encargará de advertir al propietario del sitio para que retire los contenidos que, según esta Comisión y basándose en la denuncia previa, vulneran derechos de propiedad intelectual.
Si el denunciado no hace caso, la Comisión acudirá a la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional que centralizará las denuncias en este ámbito. El juez tendrá, desde que reciba el expediente, un plazo de cuatro días para pronunciarse y ordenar o no el bloqueo de la página denunciada.
¿Derecho fundamental?
Una de las principales críticas a este proyecto normativo es la equiparación 'de facto' de los derechos de propiedad intelectual con el resto de derechos fundamentales, tal y como apuntó en su informe sobre la LES el Consejo Fiscal. En este sentido, el pasado mes de diciembre un movimiento de ciudadanos y blogueros suscribieron el llamado 'Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet', que denunciaba esta situación.
Grupos de activistas intentan caldear el ambiente mediante comunicados y protestas. Desde el colectivo Red SOStenible aseguran en una nota que "la 'Ley Sinde' ataca los derechos fundamentales en Internet en favor de lobbies industriales que no quieren reconvertirse".
"La Disposición se ha introducido de espaldas al propio parlamento: ha sido creada mientras una SubComisión Parlamentaria estaba trabajando sobre la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual", recuerda este colectivo, y afirma que "no se deben mezclar asuntos del orden de la competencia desleal, como puede ser lucrarse del trabajo de otro sin que esto repercuta sobre este último, con la libertad de enlazar, citar y compartir, que son la esencia misma de Internet, una herramienta crucial para el futuro".
Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/23/navegante/1285234563.html
Saludos
miércoles, 22 de septiembre de 2010
El Parlamento Europeo aprueba el Informe Gallo que criminaliza a los usuarios
El Parlamento Europeo aprueba el Informe Gallo que criminaliza a los usuarios
El Parlamento Europeo ha aprobado el Informe Gallo que criminaliza a los usuarios y promueve todas las medidas exigidas por los lobbies para convertir Internet en su finca de caza en la que la pieza a batir son los infractores de material protegido por “copyright” pero que en la práctica es la propia esencia de la red.
Los europarlamentarios han aprobado la adopción del informe con 328 votos a favor y 245 en contra. Reporteros sin Fronteras había hecho un llamamiento desesperado y urgente a los eurodiputados para rechazar el Informe Gallo por considerar que las propuestas del informe que acaba de ser aprobado restringe derechos fundamentales y las libertades esenciales, incluyendo la libertad de expresión, la protección de la intimidad y la derecho a un juicio justo.
El Informe Gallo se niega a abordar el tema de los nuevos modelos de negocio y las nuevas formas de concebir los derechos de autor, profundiza y en la política represiva que convierte a los proveedores y los titulares de derechos de autor en policía privada, como es el caso de la Ley Hadopi francesa que ya ha entrado en acción.
Los grandes lobbies que han presionado hasta el último momento han ganado esta batalla.
Fuente: http://www.nacionred.com/neutralidad-de-la-red/el-parlamento-europeo-aprueba-el-informe-gallo-que-criminaliza-a-los-usuarios
El Parlamento Europeo ha aprobado el Informe Gallo que criminaliza a los usuarios y promueve todas las medidas exigidas por los lobbies para convertir Internet en su finca de caza en la que la pieza a batir son los infractores de material protegido por “copyright” pero que en la práctica es la propia esencia de la red.
Los europarlamentarios han aprobado la adopción del informe con 328 votos a favor y 245 en contra. Reporteros sin Fronteras había hecho un llamamiento desesperado y urgente a los eurodiputados para rechazar el Informe Gallo por considerar que las propuestas del informe que acaba de ser aprobado restringe derechos fundamentales y las libertades esenciales, incluyendo la libertad de expresión, la protección de la intimidad y la derecho a un juicio justo.
El Informe Gallo se niega a abordar el tema de los nuevos modelos de negocio y las nuevas formas de concebir los derechos de autor, profundiza y en la política represiva que convierte a los proveedores y los titulares de derechos de autor en policía privada, como es el caso de la Ley Hadopi francesa que ya ha entrado en acción.
Los grandes lobbies que han presionado hasta el último momento han ganado esta batalla.
Fuente: http://www.nacionred.com/neutralidad-de-la-red/el-parlamento-europeo-aprueba-el-informe-gallo-que-criminaliza-a-los-usuarios
viernes, 17 de septiembre de 2010
Buscan firmas para pedir una Ley sobre neutralidad de la Red en España
INTERNET | Mediante iniciativa popular
Buscan firmas para pedir una Ley sobre neutralidad de la Red en España
* Han creado un grupo de trabajo abierto a la participación
* Actualmente, elaboran el texto que propondrán para convertirlo en Ley
* Tendrán que presentarlo al Congreso y conseguir 500.000 firmas
Un grupo de personas pretende recoger más de medo millón de firmas para que, a través del procedimiento conocido como iniciativa popular, se garantice en españa por ley (Ley Red Neutra) "el derecho de todos los ciudadanos a una Red neutra".
Para ello, han creado un grupo de trabajo en Google desde el que cualquiera puede participar "de manera abierta y completamente libre" y aportar ideas y puntos que considere que debería recoger la ley.
¿Qué es la neutralidad en la Red? Se trata de un principio por el que todos los datos que circulan por la Red deberían tener el mismo trato, sin que se favorezcan unos sobre otros. La consagración de este principio en una normativa específica impediría a los operadores privilegiar a ciertos servicios o aplicaciones sobre otros en su gestión del tráfico en Internet.
La idea surgió en el blog de Ana Aldea, que pensó en esta posibilidad tras aprobarse una ley en Chile que garantiza la neutralidad de la Red.
Según escribe Aldea en su blog, ahora mismo "sólo los políticos pueden salvar la neutralidad de la Red".
La 'esencia' de Internet
En una conversación con el Navegante, Aldea cree que la neutralidad de la Red es "la esencia de Internet" y la define como "la no intervención de los operadores de Red". Aún así, explica, "lo importante no es la definición, lo importante es protegerla".
En cualquier caso, por el momento están en la fase inicial, la de la elaboración del texto que propondrán para convertirlo en Ley. Una vez hecho el borrador, este ha de ser presentado en el Congreso. Después, deberán reunir al menos 500.000 firmas, un proceso "bastante complejo", porque no se tienen en cuenta, por ejemplo, las firmas recogidas por Internet.
Además, tampoco será fácil porque la neutralidad de la Red no es un tema que conozca la población española, "más bien al contrario". Por ello, aunque no consigan la aprobación de la Ley, si consiguen que este tema sea más conocido, "ya habremos ganado bastante", asegura Ana.
Sin embargo, cree que la Iniciativa Legislativa Popular, reconocida en la Constitución desde 1984, era la forma de hacer esto. "Teníamos que ser los ciudadanos quienes hiciésemos esto. Tenía que ser una iniciativa ciudadana", explica Aldea, quien lamenta que la gente apenas conozca esta opción.
Sin prisa
Poco después de crearse esta iniciativa, que cada vez gana más adeptos, se unió a ella César Covarrubias, de la plataforma de televisión en línea Pomelo TV. Y lo hizo "a título personal" porque cree "en Internet tal y como es ahora mismo".
En una breve conversación telefónica, Covarrubias afirmó que sabe que no va a ser un proceso sencillo, sobre todo la recogida de firmas, pero explica que "no hay prisa". "Por ahora hay que desarrollar la plataforma y los puntos del proyecto de Ley para que todos nos sintamos a gusto con él".
Aún así, al igual que Ana, cree que lo importante es que el tema "no pase desapercibido". "Los operadores pueden tener razón en algunos puntos, pero no puede ser una decisión de una sola parte, tenemos que decidir todos los que estamos involucrados en Internet", comentó.
A finales de junio, la Comisión Europea puso en marcha una consulta pública sobre la neutralidad en la Red, para determinar si los operadores pueden estar autorizados a realizar prácticas en la gestión del tráfico en Internet que privilegien a ciertos servicios o aplicaciones sobre otros.
Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/17/navegante/1284717019.html
Buscan firmas para pedir una Ley sobre neutralidad de la Red en España
* Han creado un grupo de trabajo abierto a la participación
* Actualmente, elaboran el texto que propondrán para convertirlo en Ley
* Tendrán que presentarlo al Congreso y conseguir 500.000 firmas
Un grupo de personas pretende recoger más de medo millón de firmas para que, a través del procedimiento conocido como iniciativa popular, se garantice en españa por ley (Ley Red Neutra) "el derecho de todos los ciudadanos a una Red neutra".
Para ello, han creado un grupo de trabajo en Google desde el que cualquiera puede participar "de manera abierta y completamente libre" y aportar ideas y puntos que considere que debería recoger la ley.
¿Qué es la neutralidad en la Red? Se trata de un principio por el que todos los datos que circulan por la Red deberían tener el mismo trato, sin que se favorezcan unos sobre otros. La consagración de este principio en una normativa específica impediría a los operadores privilegiar a ciertos servicios o aplicaciones sobre otros en su gestión del tráfico en Internet.
La idea surgió en el blog de Ana Aldea, que pensó en esta posibilidad tras aprobarse una ley en Chile que garantiza la neutralidad de la Red.
Según escribe Aldea en su blog, ahora mismo "sólo los políticos pueden salvar la neutralidad de la Red".
La 'esencia' de Internet
En una conversación con el Navegante, Aldea cree que la neutralidad de la Red es "la esencia de Internet" y la define como "la no intervención de los operadores de Red". Aún así, explica, "lo importante no es la definición, lo importante es protegerla".
En cualquier caso, por el momento están en la fase inicial, la de la elaboración del texto que propondrán para convertirlo en Ley. Una vez hecho el borrador, este ha de ser presentado en el Congreso. Después, deberán reunir al menos 500.000 firmas, un proceso "bastante complejo", porque no se tienen en cuenta, por ejemplo, las firmas recogidas por Internet.
Además, tampoco será fácil porque la neutralidad de la Red no es un tema que conozca la población española, "más bien al contrario". Por ello, aunque no consigan la aprobación de la Ley, si consiguen que este tema sea más conocido, "ya habremos ganado bastante", asegura Ana.
Sin embargo, cree que la Iniciativa Legislativa Popular, reconocida en la Constitución desde 1984, era la forma de hacer esto. "Teníamos que ser los ciudadanos quienes hiciésemos esto. Tenía que ser una iniciativa ciudadana", explica Aldea, quien lamenta que la gente apenas conozca esta opción.
Sin prisa
Poco después de crearse esta iniciativa, que cada vez gana más adeptos, se unió a ella César Covarrubias, de la plataforma de televisión en línea Pomelo TV. Y lo hizo "a título personal" porque cree "en Internet tal y como es ahora mismo".
En una breve conversación telefónica, Covarrubias afirmó que sabe que no va a ser un proceso sencillo, sobre todo la recogida de firmas, pero explica que "no hay prisa". "Por ahora hay que desarrollar la plataforma y los puntos del proyecto de Ley para que todos nos sintamos a gusto con él".
Aún así, al igual que Ana, cree que lo importante es que el tema "no pase desapercibido". "Los operadores pueden tener razón en algunos puntos, pero no puede ser una decisión de una sola parte, tenemos que decidir todos los que estamos involucrados en Internet", comentó.
A finales de junio, la Comisión Europea puso en marcha una consulta pública sobre la neutralidad en la Red, para determinar si los operadores pueden estar autorizados a realizar prácticas en la gestión del tráfico en Internet que privilegien a ciertos servicios o aplicaciones sobre otros.
Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/17/navegante/1284717019.html
jueves, 16 de septiembre de 2010
P2P y piratería, el Parlamento Europeo rechaza las medidas de ACTA
P2P y piratería, el Parlamento Europeo rechaza las medidas de ACTA
En un movimiento muy esperado, el Parlamento Europeo ha rechazado las medidas de ACTA. Al parecer los parlamentarios se han inquietado ante algunas de las medidas que propone el polémico documento. ACTA es un acuerdo al que intentan llegar algunos países, incitados por los grupos de presión de la industria audiovisual, que pretende tomar medidas extremas contra la conductas que ellos denominan piratería.
El problema de ACTA es que pretende ignorar determinados derechos fundamentales, con el único fin de garantizar los derechos de autor. Por eso proponían determinadas medidas que ha sido consideradas como muy polémicas. Pretendían imponer a los proveedores de acceso a Internet la obligación de vigilar a los usuarios. En segundo lugar, pretendían crear una especie de policía paralela que vigilara y detuviera a los ciudadanos que hagan descargas P2P.
Las negociaciones de los sucesivos documentos, cada vez más radicales, se han llevado a cabo con gran secreto, pero de vez en cuando se han producido filtraciones, e internautas europeos de todos los países, horrorizados, iniciaron una campaña de oposición contra el Tratado Comercial Antifalsificación. Esta campaña por fin ha dado sus frutos, con la declaración 12/2010 en la que el Parlamento Europeo se opone firmemente al contenido del tratado.
Los promotores del tratado pretendían cerrar un texto, y de inmediato aprobarlo como tratado internacional, antes de que la opinión pública fuera consciente del ataque frontal que significa para los derechos de los ciudadanos, en especial contra privacidad y la intimidad de las personas, y la libertad de expresión.
Fuente : http://www.tuexperto.com/2010/09/15/p2p-y-pirateria-el-parlamento-europeo-rechaza-las-medidas-de-acta/
En un movimiento muy esperado, el Parlamento Europeo ha rechazado las medidas de ACTA. Al parecer los parlamentarios se han inquietado ante algunas de las medidas que propone el polémico documento. ACTA es un acuerdo al que intentan llegar algunos países, incitados por los grupos de presión de la industria audiovisual, que pretende tomar medidas extremas contra la conductas que ellos denominan piratería.
El problema de ACTA es que pretende ignorar determinados derechos fundamentales, con el único fin de garantizar los derechos de autor. Por eso proponían determinadas medidas que ha sido consideradas como muy polémicas. Pretendían imponer a los proveedores de acceso a Internet la obligación de vigilar a los usuarios. En segundo lugar, pretendían crear una especie de policía paralela que vigilara y detuviera a los ciudadanos que hagan descargas P2P.
Las negociaciones de los sucesivos documentos, cada vez más radicales, se han llevado a cabo con gran secreto, pero de vez en cuando se han producido filtraciones, e internautas europeos de todos los países, horrorizados, iniciaron una campaña de oposición contra el Tratado Comercial Antifalsificación. Esta campaña por fin ha dado sus frutos, con la declaración 12/2010 en la que el Parlamento Europeo se opone firmemente al contenido del tratado.
Los promotores del tratado pretendían cerrar un texto, y de inmediato aprobarlo como tratado internacional, antes de que la opinión pública fuera consciente del ataque frontal que significa para los derechos de los ciudadanos, en especial contra privacidad y la intimidad de las personas, y la libertad de expresión.
Fuente : http://www.tuexperto.com/2010/09/15/p2p-y-pirateria-el-parlamento-europeo-rechaza-las-medidas-de-acta/
miércoles, 15 de septiembre de 2010
Los partidos se preparan para el debate sobre la Ley Sinde antidescargas
Los partidos se preparan para el debate sobre la Ley Sinde antidescargas
Una semana es el periodo de tiempo que falta para que llegue al Congreso el debate sobre la futura Ley de Economía Sostenible, que, promovida por la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, ha despertado una gran expectación al incluir medidas que intentarán poner freno a las descargas P2P de contenidos protegidos con derechos de autor.
Todos los grupos políticos han tomado parte en el desarrollo de la ley en forma de enmiendas. El periodo para la presentación de éstas se ha venido alargando desde hace ya varios meses, contra la opinión de la industria cultural, que siempre se ha mostrado partícipe de acelerar los plazos de puesta en marcha de la ley de incluso de endurecerla si no consigue acabar con el "problema de las descargas" en nuestro país.
Las formaciones políticas han coincidido en afirmar la "complejidad" de esta ley y éste es el motivo de las constantes prórrogas que ha sufrido un texto que a nadie convence. Para empezar, como podemos leer en Nación Red, hasta 5 grupos parlamentarios han presentado enmiendas a la totalidad. Se trata de Partido Popular, CiU, IU-ICV, UPyD y BNG, que ya han calificado la ley de "decepcionante", "insuficiente" y "desfasada".
Desde la formación nacionalista gallega BNG (junto a Nafarroa Bai), el motivo que ha llevado a negarse a apoyar la propuesta del Gobierno es la disposición adicional por la que se crea un órgano administrativo con potestad para clausuar páginas web. Por su parte, UPyD cree que la LES "incurre en el error de contemplar la posibilidad de retirar contenidos que vulneren el copyright cerrando webs", a lo que añade que "derivar a la jurisdicción contencioso-administrativa cuestiones que no deberían hurtarse a la jurisdicción civil, sólo contribuirá a incrementar la litigiosidad en la protección de los derechos de propiedad intelectual".
El PNV podría ser clave para la aprobación de la ley
Para sacar adelante la LES el PSOE necesitará mayoría absoluta de 176 diputados dada la norma complementaria de carácter orgánico. Las negociaciones que el grupo socialista mantiene con el PNV son consideradas claves para ello. Otras formaciones como Coalición Canaria o Esquerra Republicana de Catalunya se han mostrado críticas con la ley pero no han presentado enmiendas a la totalidad y esperarán al próximo martes para sacar enmiendas parciales.
Con las posturas más o menos claras parece que cualquier resultado del debate no convencerá a todas las partes. Especialmente crítica con la tardanza en la aprobación del texto se ha mostrado una industria cultural que sigue insistiendo en la persecución de los usuarios que realizan descargas a través de intercambios de archivos.
Fuente: http://www.adslzone.net/article4562-los-partidos-se-preparan-para-el-debate-sobre-la-ley-sinde-antidescargas.html
Una semana es el periodo de tiempo que falta para que llegue al Congreso el debate sobre la futura Ley de Economía Sostenible, que, promovida por la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, ha despertado una gran expectación al incluir medidas que intentarán poner freno a las descargas P2P de contenidos protegidos con derechos de autor.
Todos los grupos políticos han tomado parte en el desarrollo de la ley en forma de enmiendas. El periodo para la presentación de éstas se ha venido alargando desde hace ya varios meses, contra la opinión de la industria cultural, que siempre se ha mostrado partícipe de acelerar los plazos de puesta en marcha de la ley de incluso de endurecerla si no consigue acabar con el "problema de las descargas" en nuestro país.
Las formaciones políticas han coincidido en afirmar la "complejidad" de esta ley y éste es el motivo de las constantes prórrogas que ha sufrido un texto que a nadie convence. Para empezar, como podemos leer en Nación Red, hasta 5 grupos parlamentarios han presentado enmiendas a la totalidad. Se trata de Partido Popular, CiU, IU-ICV, UPyD y BNG, que ya han calificado la ley de "decepcionante", "insuficiente" y "desfasada".
Desde la formación nacionalista gallega BNG (junto a Nafarroa Bai), el motivo que ha llevado a negarse a apoyar la propuesta del Gobierno es la disposición adicional por la que se crea un órgano administrativo con potestad para clausuar páginas web. Por su parte, UPyD cree que la LES "incurre en el error de contemplar la posibilidad de retirar contenidos que vulneren el copyright cerrando webs", a lo que añade que "derivar a la jurisdicción contencioso-administrativa cuestiones que no deberían hurtarse a la jurisdicción civil, sólo contribuirá a incrementar la litigiosidad en la protección de los derechos de propiedad intelectual".
El PNV podría ser clave para la aprobación de la ley
Para sacar adelante la LES el PSOE necesitará mayoría absoluta de 176 diputados dada la norma complementaria de carácter orgánico. Las negociaciones que el grupo socialista mantiene con el PNV son consideradas claves para ello. Otras formaciones como Coalición Canaria o Esquerra Republicana de Catalunya se han mostrado críticas con la ley pero no han presentado enmiendas a la totalidad y esperarán al próximo martes para sacar enmiendas parciales.
Con las posturas más o menos claras parece que cualquier resultado del debate no convencerá a todas las partes. Especialmente crítica con la tardanza en la aprobación del texto se ha mostrado una industria cultural que sigue insistiendo en la persecución de los usuarios que realizan descargas a través de intercambios de archivos.
Fuente: http://www.adslzone.net/article4562-los-partidos-se-preparan-para-el-debate-sobre-la-ley-sinde-antidescargas.html
La "Ley Sinde" avanza en el Congreso "engullida" por la LES
La "Ley Sinde" avanza en el Congreso "engullida" por la LES
Les ha costado preparar y pulir las enmiendas a la LES (Ley de Economía Sostenible) más que unos presupuestos del Estado. Alegan los grupos que se ha debido a la “enorme complejidad” del texto y a la gran cantidad de sectores e intereses implicados. Toca ponerse el casco, que ya se ha acabado el plazo.
El PP, CiU, IU-ICV, UPyD y BNG han presentado enmiendas a la totalidad al proyecto de Ley de Economía Sostenible porque el texto es “decepcionante”, “claramente insuficiente” y “desfasado”, además de incluir un conjunto de medidas “inconexas y faltas de ambición necesarias”. ¿Y de lo nuestro?
El BNG con el apoyo de Nafarroa Bai ha sido el único grupo que aprovechó su cita con los medios para criticar la LES por contar con una disposición adicional en la que se crea un órgano administrativo que puede clausurar cualquier página web. El resto no hicieron mención a la disposición conocida como “Ley Sinde”.
Los socialistas confían en salvar el trámite del debate de totalidad que tendrá lugar el jueves que viene, ya que los grupos que aceptan el trámite de la norma prosiga en la Cámara Baja superan a los escaños que piden su devolución.
Se da la circunstancia de que el PSOE necesitará mayoría absoluta de 176 diputados, ya que la ley viene acompañada de una norma complementaria de carácter orgánico, que modifica la legislación relativa a la formación profesional, Educación y Poder Judicial.
ERC, PNV y CC han decidido no presentar una enmienda a la totalidad pero tienen hasta el próximo martes para registrar enmiendas parciales a la Ley, además se extiende el rumor de nuevos plazos y prórrogas a este fin, incluso se puede dar el caso, no del todo extraño a la práctica parlamentaria, de retrasar el plazo de las parciales hasta después del debate de totalidad del jueves.
Las negociaciones entre el PNV y el PSOE se consideran claves para sacar adelante la LES. Coalición Canaria, muy crítica con la Ley Sinde está desaparecida. ERC no ha firmado la enmienda a la totalidad presentada por IU-ICV, a pesar de formar parte del mismo grupo parlamentario. Habrá que esperar, pues, a los movimientos de los nacionalistas vascos y ¿los canarios? así como a las enmiendas parciales y sobre todo al debate en Comisión de las mismas. De todas formas, el jueves entrará, ya veremos como sale, la Ley Sinde en en Congreso. Ahora está en el registro que no es lo mismo.
Fuente: http://www.nacionred.com/legislacion-pi/la-ley-sinde-avanza-en-el-congreso-engullida-por-la-les
Saludos
Les ha costado preparar y pulir las enmiendas a la LES (Ley de Economía Sostenible) más que unos presupuestos del Estado. Alegan los grupos que se ha debido a la “enorme complejidad” del texto y a la gran cantidad de sectores e intereses implicados. Toca ponerse el casco, que ya se ha acabado el plazo.
El PP, CiU, IU-ICV, UPyD y BNG han presentado enmiendas a la totalidad al proyecto de Ley de Economía Sostenible porque el texto es “decepcionante”, “claramente insuficiente” y “desfasado”, además de incluir un conjunto de medidas “inconexas y faltas de ambición necesarias”. ¿Y de lo nuestro?
El BNG con el apoyo de Nafarroa Bai ha sido el único grupo que aprovechó su cita con los medios para criticar la LES por contar con una disposición adicional en la que se crea un órgano administrativo que puede clausurar cualquier página web. El resto no hicieron mención a la disposición conocida como “Ley Sinde”.
Los socialistas confían en salvar el trámite del debate de totalidad que tendrá lugar el jueves que viene, ya que los grupos que aceptan el trámite de la norma prosiga en la Cámara Baja superan a los escaños que piden su devolución.
Se da la circunstancia de que el PSOE necesitará mayoría absoluta de 176 diputados, ya que la ley viene acompañada de una norma complementaria de carácter orgánico, que modifica la legislación relativa a la formación profesional, Educación y Poder Judicial.
ERC, PNV y CC han decidido no presentar una enmienda a la totalidad pero tienen hasta el próximo martes para registrar enmiendas parciales a la Ley, además se extiende el rumor de nuevos plazos y prórrogas a este fin, incluso se puede dar el caso, no del todo extraño a la práctica parlamentaria, de retrasar el plazo de las parciales hasta después del debate de totalidad del jueves.
Las negociaciones entre el PNV y el PSOE se consideran claves para sacar adelante la LES. Coalición Canaria, muy crítica con la Ley Sinde está desaparecida. ERC no ha firmado la enmienda a la totalidad presentada por IU-ICV, a pesar de formar parte del mismo grupo parlamentario. Habrá que esperar, pues, a los movimientos de los nacionalistas vascos y ¿los canarios? así como a las enmiendas parciales y sobre todo al debate en Comisión de las mismas. De todas formas, el jueves entrará, ya veremos como sale, la Ley Sinde en en Congreso. Ahora está en el registro que no es lo mismo.
Fuente: http://www.nacionred.com/legislacion-pi/la-ley-sinde-avanza-en-el-congreso-engullida-por-la-les
Saludos
jueves, 9 de septiembre de 2010
Hoy Europa es un poco mas libre sin ACTA
Hoy Europa es un poco mas libre sin ACTA
Hoy, día 8 de septiembre de 2010, era la fecha límite para conseguir, en el Parlamento Europeo, las firmas suficientes para hacer de la declaración escrita 12/2010 la postura oficial de dicho Parlamento en relación al tratado anti-falsificación ACTA.
Hoy, día 8 de septiembre de 2010, se han conseguido 377 firmas de 377 Eurodiputados, lo que significa 8 mas de las necesarias.
Esto implica que ya no será tan fácil a los grandes lobbies de presión, tomar el control de la vida de los ciudadanos europeos, ya no les será tan fácil, a aquellos que llevan tanto tiempo haciéndolo, decidir que vamos a ver o a escribir en internet, pues ya no podrán filtrar fácilmente nuestras comunicaciones para ver todo lo que hacemos, porque ninguna empresa podrá obligar, por las buenas, a ninguna operadora a violar la protección de datos sin orden judicial, al menos, no con el beneplácito de nuestros Eurodiputados... entre otras cosas.
Hoy hemos visto que no eramos “cuatro gatos” junto a “tres ignorantes”, como pretenden hacer creer a la opinión pública, hemos intentado hablar con nuestros representantes y nos han escuchado, ...esta vez si que nos han escuchado.
Y hoy quiero dar las gracias a mucha gente, a todos aquellos, internautas o no, que han estado con nosotros varios meses intentando hacer llegar información sobre ACTA a la mayor cantidad de amigos posible, los que nos han explicado, o iniciado, en el qué significaba todo esto, quien era quien, los términos en que se estaba hablando, el por qué eran secretas las negociaciones y hasta donde estaban dispuestos a llegar.
Hoy quiero agradecer a todos los que me habéis apoyado, y por extensión apoyado también a los que conmigo luchaban, el simple hecho de haber dado difusión a lo que escribíamos, publicitado nuestros blogs, nuestros twitts o compartir nuestras publicaciones en Facebook, vuestros comentarios siempre eran un gran aliento.
Quiero agradecer, igualmente a los demás grupos, tanto españoles como a los de toda Europa, e incluso a los apoyos de fuera de Europa, (como desde México y otros países amigos a los que tengo que decir que no los olvidamos y estaremos con ellos), su entrega y toda la información que hemos podido compartir en todo este tiempo, y que, a la vista está: ha servido, y para mucho. Quiero hacer mención especial para toda la gente de “La Quadrature du Net”, que han sido referente y una fuente inagotable de información y de energía y porque nos han atendido cada vez que los hemos necesitado, ellos han sido los que han ido actualizando la situación real en tiempo récord.
Es cierto que esto no se ha acabado, ACTA tiene grandes guionistas y siempre cabe la posibilidad de que alguno de los estados miembros de la Unión Europea o incluso todos ellos suscriban, al final, esta aberración de tratado, todo es posible, pero difícilmente se podrá suscribir como Unión Europea, por lo que no habrá directiva que obligue sobre ello. Y en el hipotético caso de que algún país lo hiciera, creo que ya tiene claro que se va a tener que enfrentar a la opinión pública y lo que es importante, a su electorado.
Pero no quisiera despedirme sin dedicar también unas palabras a la otra parte, pues ha habido muchos Eurodiputados que no han apoyado la declaración escrita, cosa que es totalmente respetable, imagino que todos ellos tendrían su opinión sobre el tema y nada se puede argumentar contra eso, pero hay algo que no puedo pasar por alto, a saber:
Primero agradecer a las honrosas excepciones, que la hubo, que contestaran nuestros correos explicándoles nuestras dudas y para interesarnos por su opinión y su postura sobre el tema.
Y segundo, reprochar el silencio de la mayoría olvidando que no es sino a nosotros a quienes representan, nada tengo contra quienes no quisieran apoyar la declaración pero no me parecen formas, para mis representantes, ignorar, cuando no menospreciar, a aquellos que les han confiado sus intereses y la defensa de sus derechos, me parece mala política la callada por respuesta y considero que es algo que deberían corregir pues, al fin y al cabo, somos sus votantes y deberían respetar el compromiso que con nosotros han adquirido.
Y no pretendo con esto hacer un reproche a uno u otro partido, puesto que en los dos partidos mayoritarios ha habido quien no ha firmado y el reproche pretende llegar a todas las partes, si bien es cierto que son muy pocos del PSOE los que no han firmado, solo 2, mientras son muy pocos los del PP que si han firmado,solo 3, y eso que si firmó el Presidente del Grupo Popular Europeo.
Pero mi reproche quiere llegar mas lejos, quiere llegar a todos aquellos que, no teniendo intención de firmar, no han sido capaces de contestarnos, a pesar de que han sido varias las veces que nos hemos interesado por el tema, que no hayan sido capaces de informar a sus votantes, a aquellos a los que representan, cuales eran los motivos por los que no podían firmar dicha declaración. Exigimos transparencia en sus decisiones puesto que, al cabo, sus decisiones son nuestras decisiones, ya que firman o no, pero en nuestro nombre y exigimos, igualmente, que se nos escuche para que sean nuestros intereses los que primen a la hora de apoyar o no algo de tal calibre y que afectan tan profundamente en el bienestar y los derechos fundamentales de un pueblo.
Sin mas quisiera dar de nuevo las gracias a todos los que han participado por conseguir que hoy Europa sea un poco mas libre sin ACTA.
Pd.- Quiero pedir disculpas a todos los grupos y particulares en España con los que he colaborado y que nos han ayudado por no nombrarlos a todos, Comprended que ante la posibilidad de dejar a alguien fuera, y con esta mi memoria, no me decido a comenzar una lista tan larga.
Firman:
Javier Fernández Piñeiro.
Francisco Manuel Hernández Sosa.
Enrique de Miguel Dicenta.
Eduardo Vidal Martínez.
Francisco George.
Fuente: Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet de facebook: http://www.facebook.com/group.php?gid=186879394498&v=app_2373072738&ref=ts#!/topic.php?uid=186879394498&topic=14912
Os recomiendo difundirlo por internet y redes sociales
Saludos y gracias por adelantado
Hoy, día 8 de septiembre de 2010, era la fecha límite para conseguir, en el Parlamento Europeo, las firmas suficientes para hacer de la declaración escrita 12/2010 la postura oficial de dicho Parlamento en relación al tratado anti-falsificación ACTA.
Hoy, día 8 de septiembre de 2010, se han conseguido 377 firmas de 377 Eurodiputados, lo que significa 8 mas de las necesarias.
Esto implica que ya no será tan fácil a los grandes lobbies de presión, tomar el control de la vida de los ciudadanos europeos, ya no les será tan fácil, a aquellos que llevan tanto tiempo haciéndolo, decidir que vamos a ver o a escribir en internet, pues ya no podrán filtrar fácilmente nuestras comunicaciones para ver todo lo que hacemos, porque ninguna empresa podrá obligar, por las buenas, a ninguna operadora a violar la protección de datos sin orden judicial, al menos, no con el beneplácito de nuestros Eurodiputados... entre otras cosas.
Hoy hemos visto que no eramos “cuatro gatos” junto a “tres ignorantes”, como pretenden hacer creer a la opinión pública, hemos intentado hablar con nuestros representantes y nos han escuchado, ...esta vez si que nos han escuchado.
Y hoy quiero dar las gracias a mucha gente, a todos aquellos, internautas o no, que han estado con nosotros varios meses intentando hacer llegar información sobre ACTA a la mayor cantidad de amigos posible, los que nos han explicado, o iniciado, en el qué significaba todo esto, quien era quien, los términos en que se estaba hablando, el por qué eran secretas las negociaciones y hasta donde estaban dispuestos a llegar.
Hoy quiero agradecer a todos los que me habéis apoyado, y por extensión apoyado también a los que conmigo luchaban, el simple hecho de haber dado difusión a lo que escribíamos, publicitado nuestros blogs, nuestros twitts o compartir nuestras publicaciones en Facebook, vuestros comentarios siempre eran un gran aliento.
Quiero agradecer, igualmente a los demás grupos, tanto españoles como a los de toda Europa, e incluso a los apoyos de fuera de Europa, (como desde México y otros países amigos a los que tengo que decir que no los olvidamos y estaremos con ellos), su entrega y toda la información que hemos podido compartir en todo este tiempo, y que, a la vista está: ha servido, y para mucho. Quiero hacer mención especial para toda la gente de “La Quadrature du Net”, que han sido referente y una fuente inagotable de información y de energía y porque nos han atendido cada vez que los hemos necesitado, ellos han sido los que han ido actualizando la situación real en tiempo récord.
Es cierto que esto no se ha acabado, ACTA tiene grandes guionistas y siempre cabe la posibilidad de que alguno de los estados miembros de la Unión Europea o incluso todos ellos suscriban, al final, esta aberración de tratado, todo es posible, pero difícilmente se podrá suscribir como Unión Europea, por lo que no habrá directiva que obligue sobre ello. Y en el hipotético caso de que algún país lo hiciera, creo que ya tiene claro que se va a tener que enfrentar a la opinión pública y lo que es importante, a su electorado.
Pero no quisiera despedirme sin dedicar también unas palabras a la otra parte, pues ha habido muchos Eurodiputados que no han apoyado la declaración escrita, cosa que es totalmente respetable, imagino que todos ellos tendrían su opinión sobre el tema y nada se puede argumentar contra eso, pero hay algo que no puedo pasar por alto, a saber:
Primero agradecer a las honrosas excepciones, que la hubo, que contestaran nuestros correos explicándoles nuestras dudas y para interesarnos por su opinión y su postura sobre el tema.
Y segundo, reprochar el silencio de la mayoría olvidando que no es sino a nosotros a quienes representan, nada tengo contra quienes no quisieran apoyar la declaración pero no me parecen formas, para mis representantes, ignorar, cuando no menospreciar, a aquellos que les han confiado sus intereses y la defensa de sus derechos, me parece mala política la callada por respuesta y considero que es algo que deberían corregir pues, al fin y al cabo, somos sus votantes y deberían respetar el compromiso que con nosotros han adquirido.
Y no pretendo con esto hacer un reproche a uno u otro partido, puesto que en los dos partidos mayoritarios ha habido quien no ha firmado y el reproche pretende llegar a todas las partes, si bien es cierto que son muy pocos del PSOE los que no han firmado, solo 2, mientras son muy pocos los del PP que si han firmado,solo 3, y eso que si firmó el Presidente del Grupo Popular Europeo.
Pero mi reproche quiere llegar mas lejos, quiere llegar a todos aquellos que, no teniendo intención de firmar, no han sido capaces de contestarnos, a pesar de que han sido varias las veces que nos hemos interesado por el tema, que no hayan sido capaces de informar a sus votantes, a aquellos a los que representan, cuales eran los motivos por los que no podían firmar dicha declaración. Exigimos transparencia en sus decisiones puesto que, al cabo, sus decisiones son nuestras decisiones, ya que firman o no, pero en nuestro nombre y exigimos, igualmente, que se nos escuche para que sean nuestros intereses los que primen a la hora de apoyar o no algo de tal calibre y que afectan tan profundamente en el bienestar y los derechos fundamentales de un pueblo.
Sin mas quisiera dar de nuevo las gracias a todos los que han participado por conseguir que hoy Europa sea un poco mas libre sin ACTA.
Pd.- Quiero pedir disculpas a todos los grupos y particulares en España con los que he colaborado y que nos han ayudado por no nombrarlos a todos, Comprended que ante la posibilidad de dejar a alguien fuera, y con esta mi memoria, no me decido a comenzar una lista tan larga.
Firman:
Javier Fernández Piñeiro.
Francisco Manuel Hernández Sosa.
Enrique de Miguel Dicenta.
Eduardo Vidal Martínez.
Francisco George.
Fuente: Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet de facebook: http://www.facebook.com/group.php?gid=186879394498&v=app_2373072738&ref=ts#!/topic.php?uid=186879394498&topic=14912
Os recomiendo difundirlo por internet y redes sociales
Saludos y gracias por adelantado
martes, 7 de septiembre de 2010
El Parlamento Europeo a 48 horas y 8 firmas de declararse anti-ACTA
El Parlamento Europeo a 48 horas y 8 firmas de declararse anti-ACTA
8 firmas y el Parlamento Europeo, a pesar de las fuertes presiones, manifestará su oposición a ACTA. Límite 48 horas: Final de la Sesión Plenaria del jueves de esta semana. Desde La Quadrature du Net se hace un llamamiento urgente a la sociedad civil digital para llamar http://www.laquadrature.net/wiki/Written_Declaration_12/2010_signatories_list a los eurodiputados que todavía no han firmado la Declaración Escrita http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2F%2FEP%2F%2FNONSGML+WDECL+P7-DCL-2010-0012+0+DOC+PDF+V0%2F%2FES&language=ES (pdf).
En el último pleno antes de las vacaciones de verano el presidente del Parlamento http://www.nacionred.com/sociedad-civil-digital/el-presidente-del-parlamento-europeo-amplia-el-plazo-para-firmar-la-declaracion-anti-acta , Jerzy Buzek, se vio obligado a ampliar el plazo de firmas ante la avalancha de llamadas y sms que recibía de aquellos eurodiputados que estaban en comisión y no podían acudir. Además se organizaron importantes colas afectando el transcurrir de la sesión por lo que Buzek decidía ampliar el plazo a una única sesión plenaria, la primera de septiembre. La que se está celebrabando ahora mismo y terminará el jueves.
Entre los firmante de última hora, destacó la firma del Presidente del Grupo Popular http://www.nacionred.com/democracia-digital/el-presidente-del-grupo-popular-europeo-firma-la-declaracion-critica-con-acta , Joseph Daul, entre hoy y mañana sabremos si la decisión de Daul arrastra a los populares españoles, que junto con los eurodiputados de Sarkozy han sido los más recelosos a la firma de la Declaración Escrita que sigue:
Sobre la falta de un proceso transparente y un contenido potencialmente reprensible en relación con el Acuerdo Comercial de Lucha contra la Falsificación (ACTA)
Promotores: Françoise Castex, Zuzana Roithová, Alexander Alvaro, Stavros Lambrinidis
A. Considerando las negociaciones en curso sobre el Acuerdo Comercial de Lucha contra la Falsificación (ACTA),
B. Considerando la función de codecisión del Parlamento Europeo en cuestiones comerciales y su acceso a los documentos de negociación, consagrados en el Tratado de Lisboa,
El Parlamento Europeo,
1. Considera que el acuerdo propuesto no debería imponer indirectamente la armonización de los derechos de autor, las patentes o las marcas
comerciales de la UE, y que debería respetarse el principio de subsidiariedad;
2. Declara que la Comisión debería hacer públicos inmediatamente todos los documentos relacionados con las negociaciones en curso;
3. Opina que el acuerdo propuesto no debería imponer restricciones a las garantías procesales debidas ni debilitar derechos fundamentales como la libertad de expresión o el derecho a la intimidad;
4. Destaca que la evaluación de los riesgos económicos y de innovación debe realizarse con anterioridad a la introducción de sanciones penales en ámbitos donde ya existan medidas civiles;
5. Considera que no debe recaer sobre los proveedores de servicios de Internet la responsabilidad por los datos que transmiten o recogen a través de sus servicios hasta tal punto que ello implique un control previo o el filtrado de tales datos;
6. Señala que cualquier medida destinada a reforzar las competencias en materia de controles transfronterizos e incautación de mercancías no debería afectar al acceso mundial a medicamentos lícitos, asequibles y seguros;
7. Encarga a su Presidente que transmita la presente Declaración, acompañada del nombre de los firmantes, al Consejo y a los Parlamentos de los Estados miembros.
Para mas informacion: http://www.laquadrature.net/wiki/Ayuda_a_que_se_firme_la_declaraci%C3%B3n_escrita_12/2010_sobre_el_ACTA
Fuente: http://www.nacionred.com/neutralidad-de-la-red/el-parlamento-europeo-a-48-horas-y-8-firmas-de-declararse-anti-acta
Os recomiendo compartirlo por la red y redes sociales
8 firmas y el Parlamento Europeo, a pesar de las fuertes presiones, manifestará su oposición a ACTA. Límite 48 horas: Final de la Sesión Plenaria del jueves de esta semana. Desde La Quadrature du Net se hace un llamamiento urgente a la sociedad civil digital para llamar http://www.laquadrature.net/wiki/Written_Declaration_12/2010_signatories_list a los eurodiputados que todavía no han firmado la Declaración Escrita http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2F%2FEP%2F%2FNONSGML+WDECL+P7-DCL-2010-0012+0+DOC+PDF+V0%2F%2FES&language=ES (pdf).
En el último pleno antes de las vacaciones de verano el presidente del Parlamento http://www.nacionred.com/sociedad-civil-digital/el-presidente-del-parlamento-europeo-amplia-el-plazo-para-firmar-la-declaracion-anti-acta , Jerzy Buzek, se vio obligado a ampliar el plazo de firmas ante la avalancha de llamadas y sms que recibía de aquellos eurodiputados que estaban en comisión y no podían acudir. Además se organizaron importantes colas afectando el transcurrir de la sesión por lo que Buzek decidía ampliar el plazo a una única sesión plenaria, la primera de septiembre. La que se está celebrabando ahora mismo y terminará el jueves.
Entre los firmante de última hora, destacó la firma del Presidente del Grupo Popular http://www.nacionred.com/democracia-digital/el-presidente-del-grupo-popular-europeo-firma-la-declaracion-critica-con-acta , Joseph Daul, entre hoy y mañana sabremos si la decisión de Daul arrastra a los populares españoles, que junto con los eurodiputados de Sarkozy han sido los más recelosos a la firma de la Declaración Escrita que sigue:
Sobre la falta de un proceso transparente y un contenido potencialmente reprensible en relación con el Acuerdo Comercial de Lucha contra la Falsificación (ACTA)
Promotores: Françoise Castex, Zuzana Roithová, Alexander Alvaro, Stavros Lambrinidis
A. Considerando las negociaciones en curso sobre el Acuerdo Comercial de Lucha contra la Falsificación (ACTA),
B. Considerando la función de codecisión del Parlamento Europeo en cuestiones comerciales y su acceso a los documentos de negociación, consagrados en el Tratado de Lisboa,
El Parlamento Europeo,
1. Considera que el acuerdo propuesto no debería imponer indirectamente la armonización de los derechos de autor, las patentes o las marcas
comerciales de la UE, y que debería respetarse el principio de subsidiariedad;
2. Declara que la Comisión debería hacer públicos inmediatamente todos los documentos relacionados con las negociaciones en curso;
3. Opina que el acuerdo propuesto no debería imponer restricciones a las garantías procesales debidas ni debilitar derechos fundamentales como la libertad de expresión o el derecho a la intimidad;
4. Destaca que la evaluación de los riesgos económicos y de innovación debe realizarse con anterioridad a la introducción de sanciones penales en ámbitos donde ya existan medidas civiles;
5. Considera que no debe recaer sobre los proveedores de servicios de Internet la responsabilidad por los datos que transmiten o recogen a través de sus servicios hasta tal punto que ello implique un control previo o el filtrado de tales datos;
6. Señala que cualquier medida destinada a reforzar las competencias en materia de controles transfronterizos e incautación de mercancías no debería afectar al acceso mundial a medicamentos lícitos, asequibles y seguros;
7. Encarga a su Presidente que transmita la presente Declaración, acompañada del nombre de los firmantes, al Consejo y a los Parlamentos de los Estados miembros.
Para mas informacion: http://www.laquadrature.net/wiki/Ayuda_a_que_se_firme_la_declaraci%C3%B3n_escrita_12/2010_sobre_el_ACTA
Fuente: http://www.nacionred.com/neutralidad-de-la-red/el-parlamento-europeo-a-48-horas-y-8-firmas-de-declararse-anti-acta
Os recomiendo compartirlo por la red y redes sociales
Suscribirse a:
Entradas (Atom)